Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-9609\8 Generato dall'IA

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the calculation of a suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-9609\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court corrected a clerical error in a prior judgment that incorrectly omitted the date for a suspended sentence. The defendant argued the error required a new trial, but the court found it did not affect the substantive outcome. Consequently, the judge amended the decision to properly calculate and combine the suspended term with the unexecuted portion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306 lg 5; KarS § 65 lg 2: A court may correct clerical and computational errors in a judgment that do not affect its substance by issuing a ruling to amend the text.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction suspended sentence calculation judgment amendment computational error substantive outcome unaffected

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306 lg 5
Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KarS § 65 lg 2
Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 alusel liideti.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr. 1-08-9609

M Ä Ä R U S

25.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja S.N-i ja Aleksandr Klimaševski süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4,7,8 järgi t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 23. oktoobri 2008. a otsusega tunnistati A. Klimaševski süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust S.N tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõisteti . KrMS § 238 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust .

Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud ärakandmata karistus KarS § 65 lg 2 alusel liideti. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu 23.10.2008.a. otsuses nr 1-08-9609 õigeks resolutiivosa 7. lõik õigeks järgmises redaktsioonis: „Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud 10 09.03.2007.a. päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

Kohtunik