Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-15293\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving while reducing mandatory fine by half due to disability.

Numero d'incarto 1-08-15293\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been sentenced for a similar offense. The defense argued that the mandatory fine was unpayable due to the defendant's 80% work capacity loss and two minor children. Consequently, the court reduced the fine by half while upholding the conviction and other penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 73 lg 1 ja lg 3; When a mandatory fine is unpayable due to the defendant's financial situation, the court may reduce the fine amount to ensure the penalty is not excessive.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving conviction mandatory fine reduction financial hardship defense disability compensation criminal procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Kohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi P.H süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav
KarS § 73 lg 1 ja lg 3
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-15293 (08260103631)

Kohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi P.H süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

P.H (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev

25. november 2008

Resolutsioon

P.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Võtta ära P.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tühistada P.H suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista P.H-lt sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus:

„P.H, 1-08-15293, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kohtuotsuse põhiosa P.H süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust väärteoasjas mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7.11.2006.a, juhtis 13.06.2008.a kell 23.35 Viljandi maakonnas Karksi vallas mootorsõidukit BMW 525i registreerimismärgiga 327 TEC joobeseisundis.

Seega pani P.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtu põhjendus

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat P.H rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o. 10 000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule taotluse väljamõistetava sundraha vähendamiseks. P.H on invaliidsuspensionär, kellel on kindlaks tehtud töövõimekaotus 80% ulatuses. Ühtlasi on tema ülalpidamisel kaks alaealist last. Arvestades P.H varalist seisundit käib sundraha maksmise kohustus süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et P.H tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt prokuröri ettepanekule. Süüdistusakti järgi on vestluses prokuratuuris P.H end kuriteos süüdi tunnistanud ja saanud aru oma väärast käitumisest. Ta on varem kriminaalkorras karistatud.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja ettepanek süüdistatava P.H suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik