Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-14537\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure agreement and imposes 27 days imprisonment.

Numero d'incarto 1-08-14537\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement reached with the prosecutor. The defendant confessed to stealing a bottle of vodka from a supermarket and was subsequently detained by security staff. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to 27 days of imprisonment after accounting for time already served.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 25 lg 1 ja 2; KarS § 199 lg 2 p 9; KrMS § 246-250, § 256, § 311, § 313, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1: In summary procedure cases, a court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement was concluded voluntarily and procedural rules were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure plea agreement attempted theft imprisonment sentence procedural compliance correità misura di sicurezza penale delitto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 25 lg 1 ja 2
Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 04.11.2008 kell 9.05 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav T.T end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.
KarS § 199 lg 2 p 9
KrMS § 246-250
Adv.Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 256, § 311 , § 313, kohus otsustas:
KrMS § 256
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14537 / 08260105630/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jüri Vissak Süüdistus

T.T süüdistus KarS § 25 lg.1,2- § 199 lg.2 p.9 järgi kiirmenetluses ,kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed

Kaitsja T.T eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX X

isikukood või sünniaeg: xxx

kaitsja nimi:

Aivar Kello karistatus kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma

väärteoasjas karistatud seitsmel korral

tõkend:

ei ole kohaldatud

Adv.Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 256, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.T KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 –järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 02. - 04.novembrini 2008.a., so 3 (kolm) päeva ning karistada T.T 27 (kahekümne seitse) päevase vangistusega. T.T võtta vahi alla kohtusaalis ja saata vangistust kandma.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.T-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista T.T-lt sundraha 3262,5(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus T.T-le selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul kolmel korral karistatud varguste eest püüdis 02.11.2008.a. kella 20.45 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver ühte 0,5-liitrilist pudelit viina Katyusha maksumusega 62.90 krooni, pannes selle põuetasku ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata T.T-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani T.T toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kuriteo eest prokuröriga kokku lepitud karistus liik ja –määr KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 02. - 04.novembrini 2008.a., so 3 (kolm) päeva, mille vältel T.T oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdistatav saata vangistust kandma kohtusaalist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 04.11.2008 kell 9.05 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav T.T end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Jüri Vissak jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.T vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav T.T süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KarS § 256 5 lg.2 alusel tuleb aga sundraha suurust kiirmenetluses vähendada ning kohus mõistab T.T-lt välja sundraha 3262,5 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on 1634,3 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik