Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12884\2 Generato dall'IA

Court orders destruction of seized item as evidence in criminal case execution proceedings.

Numero d'incarto 1-08-12884\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The execution judge approved the prosecutor's request to clarify the handling of seized evidence in a finalized criminal judgment. The court noted that the original decision left the status of the seized flashlight unresolved regarding its destruction. Relying on the Criminal Procedure Code, the judge issued an order to destroy the item as worthless evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 431; KrMS § 126 lg 3 p 4: The court issuing a judgment or the execution judge must resolve ambiguities and uncertainties arising during the execution of a judgment, including the destruction of worthless evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure execution seized evidence destruction worthless evidence execution judge authority judgment clarification

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 431
Criminal Procedure Code § 126 paragraph 3 point 4

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 08 – 12884

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 12884 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a. otsus A.N-i süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Taotluse sisu

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 03231706174 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

RESOLUTSIOON KrMS § 431 täpsustada Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a. otsuse 1 – 765/05 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:

„Kriminaalasjas 03231706174 asitõendiks tunnistatud

taskulamp hävitada kohtuotsuse jõustumisel“

Määrus väljastada süüdimõistetu A.N-ile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 765/05 mõisteti A.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 02.10.2008.a. Tallinna Linnakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud taskulambi osas.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 03231706174 asitõendiks tunnistatud fooliumkoti hävitamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik