Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-9149\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against police officer's decision to revoke driving license for speeding offense.

Numero d'incarto 4-08-9149\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Tanel Pajusild's appeal against the police officer's decision to revoke his driving license for one month due to speeding. The officer found the defendant violated speed limits by driving 94 km/h over the limit and noted his history of traffic offenses. The court upheld the decision because the defendant failed to provide sufficient evidence that the license revocation would cause disproportionate hardship to his employment or family life.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 56 lg 1; LS § 74'22 lg 4: A court may revoke a driving license as an additional penalty if the offender has a history of traffic offenses and the revocation is necessary for the protection of legal order, provided the hardship is not disproportionate.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving license revocation speeding offense additional penalty proportionality principle traffic offense history legal order protection administrative penalty appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 56 lg 1
LS § 74'22 lg 2
LS § 74'22 lg 4
VTMS § 132 p 1
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135 lg 6

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 19.11.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Thea Tikenbergi

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist.

Kaebuse esitanud isik Tanel Pajusild, isikukood: 38703260326; elukoht: xxx; töökoht: K OÜ-s Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Tanel Pajusild, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Jätta Tanel Pajusild `i kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsus muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsusega tuvastati, et Tanel Pajusild juhtis 08.08.2008.a. kella 06.15 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinn

– Pärnu – Ikla mnt. 15. km Tallinna suunas mootorsõidukit kiirusega, mis ületas Väärteoasi nr.4-08-9149

liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115 +- 4 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik ei ole vastulauset esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega LE § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Tanel Pajusillale karistuseks Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni ja LS § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks.

KAEBUSE SISU

Tanel Pajusild esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsuse osaliselt tühistada ning nimelt juhtimisõiguse äravõtmise osas. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et:

• töökoht asub Tallinnas, tööaeg on 6.30-15.00 ja 15.00-23.30. Nii vara ja hilisõhtul ei liigu transporti, et tööle ja koju saada;

• on 1a ja 5-kuune laps, kelle pärast on vaja pidevalt sõita;

• on peres ainuke, kellel on juhiload, seega pole kedagi paluda, kes teda tööle viiks ja koju tooks;

• viimane kiiruseületamine toimus reaalselt 2007.a märtsi lõpus, rahatrahvi tasus märtsis 2008. Julgeb väita, et ei ole liiklushuligaan, kuna vahepealsed rikkumised on olnud pigem tähelepanematuse vead;

• mõistab olukorra ning rikkumise tõsidust ning kahetseb väga. Mõistab, et karistus on määratud õiglaselt, kuid juhiload on eluliselt tähtsad, kuna on vaja tööl käia. Uut töökohta leida on väga keeruline;

• kahetsuskirja politseile pole kirjutanud, kuna ei arvanud, määratakse lisakaristus. Rahatrahviga on nõus, see on ka tasutud.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik: