Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11129\1 Generato dall'IA

Court terminates enforcement of fine due to statute of limitations expiration under TMS § 202.

Numero d'incarto 4-08-11129\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the enforcement proceedings against Agu Urv for a 230 krooni fine because the statutory limitation period expired. The bailiff could not collect the debt as the defendant lacked assets, and the fine amount was too low to justify arrest substitution. Consequently, the court ruled that the proceedings must end due to the expiration of the limitation period specified in the Enforcement Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 202; TMS § 201; The enforcement proceedings for a fine must be terminated if the limitation period for enforcement expires, rendering further collection legally impossible.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings termination statute of limitations fine collection expiration bailiff enforcement powers arrest substitution threshold

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 202 lg 1
TMS § 201
Karistusseadustik § 82

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Agu Urv on karistatud Järva Politseiprefektuuri 03.oktoobri 2000.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB134440 rahatrahviga 230 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata.

Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11129 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Agu Urv, isikukood 37202134923, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Agu Urvale Järva Politseiprefektuuri 03. oktoobri 2000.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB134440 mõistetud rahatrahvi 230 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.