Court extends probation period due to non-attendance and location change but finds rehabilitation potential remains.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the request to extend the probation period by three months while rejecting the immediate imposition of the suspended sentence. Although the defendant admitted to missing registration appointments and changing residence, the court noted that rehabilitation efforts were insufficient and the defendant had found employment. Consequently, the court decided to extend the probation period rather than enforce the original sentence immediately.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KrMS § 427: When a probationer violates conditions but shows potential for rehabilitation, the court may extend the probation period instead of enforcing the suspended sentence immediately.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri
Kohtuasi nr 1-08-1421 M Ä Ä R U S
Rakveres, 21.11. 2008 Viru Maakohtu
täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
juuresolekul,
prokurör
Ain Tali
osavõtul
Vaadanud läbi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Klaarika Tilga esitatud erakorralise ettekande F.L-i suhtes. Istungist võttis osa F.L ja kriminaalhooldusametnik Klaarika Tilga. tegi kindlaks: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande F.L-i kohta kriminaalasjas nr 1-08-1421. Harju Maakohtu 19.02.2008 kohtuotsusega mõisteti F.L süüdi KrK § 121 järgi, karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 18-kuulise katseajaga. Otsusega kohustati F.L-i järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid.
18. 09. 2008 koostatud ettekandest nähtub, et F.L ei ilmu registreerimisele ja ei ela kindlaks määratud elukohas, taotleti F.L-i katseaja pikendamist kahe kuu võrra. Kuna F.L jätkuvalt ei ilmunud registreerimistele, esitas kriminaalhooldusametnik taotluse F.L-i vahistamiseks ja taotles kohtuistungil karistuse täitmisele pööramist. 29. 10. 2008 andis kohus loa F.L-i vahistamiseks ja ta vahistati 17. 11. 2008. F.L tunnistab toimepandud rikkumisi, tema ütlustest nähtub, et registreerimistele mitteilmumine on tingitud sellest, et leidis töökoha xxxx, tööandja on kindlustanud elamisvõimaluse vagunelamus.
Elukohast lahkumist põhjendab lahkhelidega vanematega. Ta kahetseb toimepandut ja lubab edaspidi täita kontrollnõudeid. Prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele ja karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes toodud rikkumised on tõendamist leidnud, F.L pole kolme kuu vältel käinud registreerimistel ja on omavoliliselt vahetanud elukohta. Samas leiab kohus, et kriminaalhoolduse võimalused F.L-i positiivseks mõjutamiseks pole ammendatud, möödunud on alles pool katseajast, F.L on leidnud töökoha, mida ta ei taha kaotada. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et F.L pole katseaja jooksul pannud toime uusi kuritegusid, leiab kohus, et otstarbekas on F.L-i katseaega pikendada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras:
kriminaalhooldusosakonna 18.09.2008 erakorralises ettekandes esitatud taotlus F.L-i /ik xxx elukoht xxxx asukoht xxxx/ suhtes rahuldada. Pikendada Harju Maakohtu 19.02.2008 kohtuotsusega mõistetud katseaega 3 (kolm) kuu võrra so kuni
26. 11. 2009. F.L vabastada vahi alt kohtusaalis 21. 11. 2008.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.
Kohtunik:
/allkiri/
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige
№oremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus
2. detsembril 2008. a.
№oremreferent
Lea Herne