Court convicts defendant of drunk driving while previously punished for same offense under summary procedure agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, V.O., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously punished for this specific offense. The parties reached a plea agreement where the prosecution requested a three-month prison sentence, which the court adopted. Consequently, the defendant was sentenced to three months in prison, with a portion served as pre-trial detention and a license revocation imposed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 68, 73, 50 lg 1 p 1: The court may convict and sentence a defendant under a plea agreement for driving while intoxicated, even if the defendant has a prior record for the same offense, provided procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17. novembril 2008. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15153 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör
Alar Häidberg Süüdistatav
V.O
elukoht: XXXX XX, isikukood: XXX;
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
advokaat Aivar Hint
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 2 (kaks) eelvangistuse päeva 16-17.11.2008, V.O poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu V.O ei pane 3 (kolm) -aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.O-lt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) 3262.50 krooni ja kaitsjale makstud tasu (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 1634.30 senti) krooni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.06.2007. a Lõuna
Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest
alkoholijoobes, juhtis 16.11.2008. a kella 00.50 ajal Tartus, Tingtee 27 maja juures mootorsõidukit Audi 100 reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani V.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565
lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik