Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-8445\11 Generato dall'IA

Court convicts defendant and company for unregistered business activity but dismisses residence ban order.

Numero d'incarto 1-06-8445\11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant and the company for conducting business without mandatory registration under the Business Activity Act. Although the prosecution withdrew charges, the court ruled that the conviction stands and ordered the state to cover procedural costs. Consequently, the residence ban order was invalidated upon the announcement of the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kaubandustegevuse seaduse § 3, § 4 lg 2 p 4 ja § 12 lg 1; The court may convict for unregistered business activity even if the prosecution withdraws charges, but any ancillary residence ban order must be invalidated upon the announcement of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
unregistered business activity Business Activity Act criminal conviction residence ban order prosecution withdrawal procedural costs judgment announcement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kaubandustegevuse seaduse § 3
Kaubandustegevuse seaduse § 3 kohaselt on kauba müük kaubandustegevus.
Kaubandustegevuse seaduse § 4 lg 2 p 4
Kaubandustegevuse seaduse § 4 lg 2 p 4 kohaselt kaupleja ja kaubanduse korraldaja ei tohi müüa kaupa või teenust registreeringuta, kui registreering on seadusega nõutav.
Kaubandustegevuse seaduse § 12 lg 1
Kaubandustegevuse seaduse § 12 lg 1 kohaselt kauplejal ja kaubanduse korraldajal on lubatud tegeleda kaubandustegevusega, kui ta on registreeritud majandustegevuse registris.
KrMS § 233
Tarmo Pilv RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 233, 235, § 238 lg 1 p 4 ja § 301 kohus otsustas:
KrMS § 235
KrMS § 238 lg 1 p 4
KrMS § 301
KrMS § 318 lg 3 p 1 ja 5
KrMS § 318 lg 3 p 1 ja 5 alusel ei saa süüdistatav esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale ning prokurör KrMS §-s 301 alusel tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale.
KrMS § 181 lg 1
KrMS § 181 lg 1 alusel hüvitab õigeksmõistva otsuse korral menetluskulud riik.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-8445

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2008. a Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-8445 (05260101647) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Virge Harak Prokurör Marge Püss Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 372 lg 1 ja

Bp Trading OÜ süüdistuses KarS § 372 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav M.H

Elukoht: XXXXXXXX; isikukood: 36710092739;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistatav BpTrading OÜ

Asukoht: XXXX XX-XX, äriregistri kood: 11074779; juhatuse liige M.H; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Adv. Tarmo Pilv RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 233, 235, § 238 lg 1 p 4 ja § 301 kohus otsustas:

Õigeks mõista M.H KarS § 372 lg 1 järgi.

Õigeks mõista Bp Trading OÜ KarS § 372 lg 2 järgi.

M.H tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

2(3) Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 1 ja 5 alusel ei saa süüdistatav esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale ning prokurör KrMS §-s 301 alusel tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale.

Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon.

M.H, jättes täitmata Kaubandustegevuse seaduses ettenähtud majandustegevuse registris registreerimise nõude (registreering), kauples eri kaubamärke kandvate rõivaste, jalanõude, käekellade jms järgmiselt:

- ajavahemikus 14.05.2004-01.09.2005 internetioksjonil OSTA.EE vahendusel ja kauba posti kaudu kohaletoimetamise või elukohast, Tartu XXXX üleandmise teel;

- ajavahemikus 11.07-01.09.2005, BpTrading OÜ (registrikood 11074779) juhatuse liikmena, tema poolt korraldatava BpTrading OÜ internetioksjoni Buy.ee vahendusel.

Kaubandustegevuse seaduse § 3 kohaselt on kauba müük kaubandustegevus. Kaubandustegevuse seaduse § 4 lg 2 p 4 kohaselt kaupleja ja kaubanduse korraldaja ei tohi müüa kaupa või teenust registreeringuta, kui registreering on seadusega nõutav. Kaubandustegevuse seaduse § 12 lg 1 kohaselt kauplejal ja kaubanduse korraldajal on lubatud tegeleda kaubandustegevusega, kui ta on registreeritud majandustegevuse registris. Oma tegevusega rikkus M.H Kaubandustegevuse seaduse § 3, § 4 ja § 12 sätteid.

Sellega pani M.H toime KarS § 372 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o registreeringuta tegutsemine valdkonnas, kus registreering oli nõutav.

BpTrading OÜ, jättes täitmata Kaubandustegevuse seaduses ettenähtud majandustegevuse registris registreerimise nõude (registreering), kauples ajavahemikus 11.07-01.09.2005

BpTrading OÜ poolt korraldatava internetioksjoni Buy.ee vahendusel erinevaid kaubamärke kandvate rõivaste, jalanõude, käekellade jms.

Kaubandustegevuse seaduse § 3 kohaselt on kauba müük kaubandustegevus. Kaubandustegevuse seaduse § 4 lg 2 p 4 kohaselt kaupleja ja kaubanduse korraldaja ei tohi müüa kaupa või teenust registreeringuta, kui registreering on seadusega nõutav. Kaubandustegevuse seaduse § 12 lg 1 kohaselt kauplejal ja kaubanduse korraldajal on lubatud tegeleda kaubandustegevusega, kui ta on registreeritud majandustegevuse registris. Oma tegevusega rikkus BpTrading OÜ Kaubandustegevuse seaduse § 3, § 4 ja § 12 sätteid.

Sellega pani BpTrading OÜ toime KarS § 372 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o juriidilise isiku poolt registreeringuta tegutsemine valdkonnas, kus registreering oli nõutav.

Kohtus tuvastatud asjaolud.

Kohtuistungil prokurör loobus süüdistusest M.H suhtes KarS § 372 lg 1 järgi ja

BpTrading OÜ suhtes KarS § 372 lg 2 järgi. Vastavalt KrMS §-le 301, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Seega tuleb käesolevas asjas teha õigeksmõistev otsus M.H ja BpTrading OÜ osas.

3(3) Menetluskulud.

KrMS § 181 lg 1 alusel hüvitab õigeksmõistva otsuse korral menetluskulud riik. Käesolevas asjas on menetluskuludeks kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 545.60 krooni, mis tuleb jätta riigi kanda.

Kohtunik