Court dismisses appeal for non-appearance, upholding traffic fine for speeding and unlicensed driving.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Aleksandr Buhtejev's appeal against a traffic officer's decision to partially revoke his driving license. The appellant failed to appear at the scheduled hearing despite being notified, violating procedural requirements for participation. Consequently, the court upheld the original fine for speeding and driving without a valid license.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 126 lg. 2; § 193: An appeal filed by a party who fails to appear at the hearing without valid justification shall be dismissed by the court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R US
17.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Marju Vilt `i juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Aleksandr BUHTEJEV-i (isikukood: 38012083722, elukoht: xxx, töökoht: M G OÜ) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HKÜÜNARPUU 31.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 021289 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes.
l e i d i s:
Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HKÜÜNARPUU 31.07.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 021289 tehti kindlaks, et Aleksandr Buhtejev juhtis 11.07.2008.a. kella 20.51 ajal Laagna teel, Tallinnas mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 23 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +/- 3 km/h, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik ei ole vastulauset esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p. 3, § 70 p. 1 nõudeid, psellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2, § 74’1 lg. 1 järgi. Võttes arvesse eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1 ja § 63 lõikest 3, määraas kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel Aleksandr Buhtejev’ile karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni ja Liiklusseaduse § 74’1 lg. 1 alusel rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni. Aleksandr Buhtejev esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus vanemkonstaabel HKÜÜNARPUU 31.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 021289 tehtud otsuse tühistada osaliselt ning nimelt - mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumise osas – tühistada. Aleksandr Buhtejev põhistab oma kaebust sellega, et tal ei olnud juhiluba kaasas. Hiljem tõi ta oma Inglismaal väljastatud juhiloa politseiprefektuuri, kus talle öeldi, et välismaal väljastatud juhiluba ei kehti Eestis. A. Buhtejev on olnud Eestis alates maikuust ja seaduse järgi on tal õigus selle loaga üks aasta sõita. Inglismaal on ta elanud alates 2004. aastast. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 17.11.2008.a. kell 13.00, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus
Väärteoasi nr.4-08-8398
m ä ä r a s:
Jätta Aleksandr BUHTEJEV-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HKÜÜNARPUU 31.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 021289 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes läbi vaatamata.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: