Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the two-year enforcement period under Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Kaido Männik for a 180.00 krooni fine imposed in 2003. The defendant lacked assets to pay the fine, and the court noted that the amount was too low for alternative penalties. The court ruled that the two-year enforcement period had expired, making the fine unenforceable.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for a fine terminate upon expiration of the two-year period from the decision's effectiveness, and the entire enforcement process is considered expired if not completed within this timeframe.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11040 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Kaido Männik, isikukood 37111015228, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Kaido Männikule Tallinna Politseiprefektuuri 19. märtsi 2003.a. otsusega nr 110196406 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 180.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud Kaido Männikule on Tallinna Politseiprefektuuri 19. märtsi 2003.a. otsusega nr 110196406 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 180.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 19. märtsil 2003.a. 09. aprillil 2003.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 06. mail 2003.a. alustas kohtutäitur Kaido Männiku vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks otstarbekalt sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada.
Kohtutäituril ei ole antud trahvi nõudes võimalik taotleda ka asenduskaristuse kohaldamist, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära s.o. 600.00 krooni, mille puhul asenduskaristuse kohaldamine kehtiva seadusandluse kohaselt oleks võimalik. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.
Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik