Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-11836\2 Generato dall'IA

Court convicted defendant of assault and theft, imposing combined sentence via plea agreement.

Numero d'incarto 1-08-11836\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to voluntary assault and theft, resulting in a combined sentence of one year. The defendant admitted guilt, acknowledged the facts, and agreed to the proposed punishment and conditions. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon sentence with probation requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KarS § 215 lg 2 p 1; KarS § 64; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 2 p 2,8: In a plea agreement procedure, if the defendant truthfully confesses and agrees to the terms, the court may convict and sentence according to the agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure combined sentence voluntary assault theft by misuse probation conditions confession of guilt criminal liability delitto di fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
Seega on H.K löönud teist inimest, mis on KarS § 121 kirjeldatud kuritegu.
KarS § 215 lg 2 p 1
Seega on H.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutanud ajutiselt ja omavoliliselt võõrast vallasasja, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu.
KarS § 64
KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks H.K-le vangistus 1 (üks) aasta.
KarS § 74 lg 1
KarS § 75 lg 2 p 2,8
KrMS § 175
KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.
KrMS § 180
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 318
KrMS § 319
Generato dall'IA
1-08-1642\3
Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-07-5744\2
Court allows plea agreement for repeat DUI offender, imposing combined sentence of five months.
1-19-8411/2
Court convicts defendant of driving without license under summary procedure settlement rules and imposes suspended sentence.
1-15-6128/6
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-9944\2
Court convicts defendant of assault under summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-11836

19.novembril 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

H.K, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk. XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud 22.02.2005.a. Ida-Viru Maakohtu KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga

Süüdistus H.K süüdistatakse selles, et tema, 23.06.2008.a kella 17.00 paiku õhtul

XXX, olles ise alkoholijoobe seisundis, põhjustas valu ja kehavigastusi oma kolme aastasele tütrele K M’le, lüües talle tahtlikult lahtise labakäega vastu paremat põske põhjustades parema näopoole ulatusliku hematoomi ja paistetuse.

Seega on H.K löönud teist inimest, mis on KarS § 121 kirjeldatud kuritegu.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.06.2008.a pärast kella

17.00 võttis Harjumaal Kuusalu vallas Loksa linnas maja nr 40 eest ajutiselt omavolilisse kasutusse A T’le kuuluva ja J T kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra, riiklike registreerimismärkidega 018 TBV, väärtusega 10 000 krooni ning kasutas seda kuni 23.06.2008 kella 21.40ni, sõites autoga Loksa linnas Posti 40 asuva maja juurest Viinistu poole, mil alkoholijoobe tõttu ei suutnud hoida sõidukit teel ning sõitis Loksa- Viinistu tee 5. kilomeetril kraavi. Seejärel pidas H.K kinni kohaletulnud politseipatrull ning ta toimetati kainenemisele. Seega on H.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutanud ajutiselt ja omavoliliselt võõrast vallasasja, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus H.K-le vangistus 12 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel, täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud, kahju on hüvitatud.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus H.K

1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista H.K vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks H.K-le vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata H.K poolt eelvangistuses 23- 24.06.2008.a. viibitud kaks päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui H.K

3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada H.K katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha

6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.K, 1-08-11836, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: