Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11130\1 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of fine due to expiration of enforcement period under TMS Section 202.

Numero d'incarto 4-08-11130\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Agu Urv for a 400-krooni fine imposed in 1997. The court found that the fine remained unpaid for over 18 months, exceeding the statutory limitation period for enforcement under the Enforcement Act. Consequently, the court ruled that the enforcement action had expired and dismissed the request to enforce the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 202 lg 1; TMS § 201; When enforcement proceedings for a fine are not completed within the statutory period of 18 months from the decision's effectiveness, the proceedings expire and must be terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement expiration statutory limitation period fine enforcement enforcement act termination of proceedings unpaid fine enforcement procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 202 lg 1
TMS § 201
Karistusseadustik § 82

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Agu Urv on karistatud Järva Politseiprefektuuri 30. juuli 1997.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 9751371 rahatrahviga 400 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata.

Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11130 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Agu Urv, isikukood 37202134923, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Agu Urvale Järva Politseiprefektuuri 30. juuli 1997.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 9751371 mõistetud rahatrahvi 400 (nelisada) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.