Court allows plea deal for child support evasion, imposing suspended sentence with probation period.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement where the defendant confessed to evading child support payments to a minor. The defendant argued for leniency based on the settlement, while the prosecution requested a three-month prison term. The judge found the plea valid and imposed a suspended sentence with a three-year probation period, along with a travel ban and financial penalties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: A plea agreement reached in accordance with criminal procedure law is valid if the accused understands it, consents freely, and the court verifies the genuine intent of the parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number
1-08-9943 (05231800124)
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. novembril 2008.a. Tallinnas
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Ringkonnaprokuröri abi
Urmo Paal
Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva
Kriminaalasi süüdistuses KarS § 169 järgi J.J kokkuleppemenetluses
Süüdistatav , elukoht: xxx, isikukood
J.J xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötab N, talus sulasena, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati:
- 30.08.1999.a. KrK § lg alusel rahatrahviga 4100,- krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult päeva jooksul alates
kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada J.J KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda 3 kuulise vangistusega.
KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja alguseks lugeda 19.11.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista J.J-ilt (ik xxx, elukoht:xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1286,20 krooni.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.J, 1-08-9943, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK
J.J on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele EK´ile Viljandi Maakohtu 09.06.1999.a. otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, kuigi on saanud tulu.
Seega J.J, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 169 järgi.
28.07.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav J.J ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi 3 kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 25.09.2008.a.
19.11.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav J.J, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega J.J tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
Violetta Kõvask Kohtunik