Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-9418\6 Generato dall'IA

Court partially allowed appeal reducing police fine for public order breach due to defendant's prior record and inability to pay.

Numero d'incarto 4-08-9418\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially revoked the police officer's decision to impose a maximum fine of 6,000 krooni for public order disturbance. The defendant argued the penalty was excessive compared to accomplices, while the officer cited the defendant's history of repeated offenses as justification for the maximum sanction. The court found the defendant guilty but determined that the maximum fine was inappropriate given his recent release from detention and current unemployment, ordering a reduced fine paid in monthly installments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 262; KarS § 66 lg 2: When determining a fine for a public order breach, the court must balance aggravating and mitigating circumstances; if the external agent imposed a maximum fine without considering the offender's specific situation, such as recent release from custody or inability to pay, the court may reduce the penalty to a moderate level.

Parole chiave

Generato dall'IA
public order breach public order fine aggravating circumstances mitigating circumstances installment payment prior criminal record proportionality principle indagine per frode iva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 262
kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.2510,08,005041 (10220082600227) Aivar Võikari karistamises KarS § 262 alusel karistuse osas, mõistes Aivar Võikarile karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o.
KarS § 66 lg 2
KarS § 66 lg 2 kohaselt määrata rahatrahvi tasumine ositi, igakuuliselt 300.00 krooni, alates 2008.a.
VTMS § 73 lg 1 p 1
VTMS § 132 p 2
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135
Generato dall'IA
4-08-11980/5
Court reduces fine for overloading truck by 20 units after finding mitigating circumstances ignored by police.
4-21-996/5
Court orders 2-day detention to replace unpaid fine under Criminal Procedure Code Section 72.
4-08-1572\3
Court orders one day of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-09-24252/1
Court dismisses enforcement action against Artur Maksimov due to expiration of criminal penalty statute of limitations.
1-09-1567/1
Estonian court convicts defendant of drunk driving while previously fined, imposing fine and license suspension.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-9418

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-9418 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: Aivar Võikar, isikukood 38710024939, elukoht XXXXXXXXX Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12, Paide, ametnik Margus Vaas Asja arutamise aeg 13.novembril 2008.a. avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Kaebus rahuldada. Tühistada osaliselt Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.septembri 2008.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.2510,08,005041 (10220082600227) Aivar Võikari karistamises KarS § 262 alusel karistuse osas, mõistes Aivar Võikarile karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000.00 krooni. KarS § 66 lg 2 kohaselt määrata rahatrahvi tasumine ositi, igakuuliselt 300.00 krooni, alates 2008.a. detsembrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.september 2009.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kaebuse sisu 14.septembri 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsuse alusel määrati Aivar Võikarile KarS § 262 alusel rahatrahv 100 trahviühikut, s.o. 6000.00 krooni selle eest, et ta rikkus avalikku korda, mis seisnes selles, et Aivar Võikar 14.septembril 2008.a. kella

15.00 ajal lärmas ja sõimles Aravete alevis kaupluse „M“ müügisaalis, millega rikuti avalikku korda ja teiste isikute rahu.

Kaebuse esitaja on vaidlustanud otsuse kuna leiab, et talle mõistetud karistus on liialt karm ja ebaõiglane. Kaebuse kohaselt oli ta kaupluses koos kahe kaaslasega, kui politsei nad kinni pidas, kuid tema sai karistusena kõige suurema rahatrahvi. Eeltoodu alusel palub Aivar Võikar karistust kergendada. Kohtuistungil jääb kaebuse esitaja oma kaebuse juurde.

Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja ametnik leiab, et Aivar Võikari puhul puudub alus määratud karistuse muutmiseks ning mõistetud karistus vastab väärteo raskusele. Antud rikkumise eest oleks võinud määrata karistuseks ka aresti, kuid piirdutud on kergemaliigilise karistusega, milleks on rahatrahv. Aivar Võikari näol on tegemist isikuga, keda on varem karistatud analoogse rikkumise eest ning seega on põhjendatud karistuse määramine maksimaalmääras.

Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 73 lg 1 p-le 1 on teinud kohtuväline menetleja otsuse Aivar Võikarile rahatrahvi määramise KarS § 262 alusel. Aivar Võikar on küll väitnud, et nii väga ta ei sõimelnud, kuid võtab omaks, et oli joobes ning lärmas, rikkudes avalikku korda ning häirides teiste poes viibinute rahu. Aivar Võikari süüd tõendavad lisaks tema enda süü omaksvõtule ja ülekuulamise protokollile (tl 9), protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 8) ja tunnistaja T E ütlused (tl 10-11). Aivar Võikarile süüks pandav tegu pandi toime otsese tahtlusega ning puuduvad tema teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.

Karistuse määramisel on aluseks isiku süü. Karistuse määramisel tuleb arvestada nii karistust kergendavaid kui ka raskendavaid asjaolusid, mida kohtuväline menetleja karistust määrates ei tuvastanud ning neid ei tuvastanud ka kohus. KarS § 262 näeb ette karistusena rahatrahvi kuni 100 trahviühikut või aresti. Antud juhul on kohtuväline menetleja määranud karistuse sanktsioonis maksimaalmääras. Õige on kohtuvälise menetleja ametniku seisukoht, et teised antud rikkumisega seotud isikud võisid saada kergemaid karistusi, kuid lisaks süü suurusele on oluline väärteo toimepannud isik ning tema varasemad karistused. Aivar Võikar on varem korduvalt karistatud nii kriminaalkui ka väärteokorras, kusjuures varasem kriminaalkaristus ei ole veel kustunud. Jätkuvalt uusi väärja kuritegusid toime pannes on kohtul alust arvata, et Aivar Võikar ei suhtu piisava tõsidusega talle mõistetud varasematesse karistustesse ning seepärast tuleb Aivar Võikarit karistada suurema rahatrahviga kui senised. Kuna antud asjas aga puuduvad nii vastutust kergendavad kui ka raskendavad asjaolud, peab kohus põhjendatud karistuseks rahatrahvi sanktsiooni keskmises määras. Aivar Võikari näol on tegemist noore inimesega, kes on suhteliselt hiljuti vabanenud kinnipidamiskohast ning rahatrahvi suuruse otsustamisel tuleb arvestada ka isiku reaalseid võimalusi selle maksmiseks. Seega on kohtu arvates tõendamist leidnud, et Aivar Võikari tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262 järgi. Karistus on määratud pädeva kohtuvälise menetleja poolt, väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust ning kergendada tuleb üknes karistust. Kuna Aivar Võikar momendil ei tööta, peab kohus põhjendatuks KarS § 66 lg 2 alusel määrata trahatrahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p-st 2, §-dest 133-135 leiab kohtunik, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada osaliselt ja kaebus rahuldada.

Ingrid Niinemägi Kohtunik