Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11054\1 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of fine due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto 4-08-11054\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Raivo Läske for a 600 krooni fine imposed in 2006. The bailiff requested termination because the defendant had no income, assets, or registered property to satisfy the debt. The court ruled that the 18-month limitation period for enforcing fines had expired, legally justifying the dismissal of the enforcement action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 202 lg 1; TMS § 82: Enforcement proceedings for fines must be terminated if the 18-month limitation period from the decision's effectiveness has expired due to lack of funds.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement termination fine limitation period criminal procedure code insolvent defendant statutory time limit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 202 lg 1
karistusseadustik § 82

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raivo Läske on karistatud Lääne Politseiprefektuuri 23. juuli 2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510,06,002480 rahatrahviga 600 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ametlikku sissetulekut ei oma, tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Kohus KOHTUMÄÄRUS

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11054 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Raivo Läske, isikukood 35812054912, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Raivo Läskele Lääne Politseiprefektuuri 23. juuli 2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510,06,002480 mõistetud rahatrahvi 600 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.