Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-8864\1 Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear at scheduled court hearing.

Numero d'incarto 4-08-8864\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Indrek Lääne's appeal against a traffic offense decision without a hearing. Lääne had been properly summoned and informed of his obligation to attend, yet he failed to appear on the scheduled date. Consequently, the court exercised its authority to reject the appeal under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite being summoned and informed of the obligation to attend, the court dismisses the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to appear dismissal of appeal court summons procedural default traffic offense appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 126 lg 2
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s:
VTMS § 122
VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de
VTMS § 40
VTMS § 41 lg 2
VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14- aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.
VTMS § 125

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8864 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Indrek Lääne (isikukood 38109042731, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx töökoht B E OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 22.08.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,024077

Asja läbivaatamise kuupäev 12.november 2008.a Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Indrek Lääne kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 22.08.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,024077 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Indrek Lääne esitas Harju Maakohtule 10.09.2008.a. kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel H Kommussare poolt 22.08.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,024077 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Indrek Läänele ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Kohtuistung Indrek Lääne kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 12.11.2008.a. kell 10.30.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de

40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14- aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Indrek Läänele adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 27.10.2008.a. Seega oli kaebuse esitaja Indrek Lääne kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 12.11.2008.a. kell 10.30. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Indrek Lääne kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik