Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Kaido Männik for a 2650 krooni fine imposed in 2001. The creditor argued that the fine remained unpaid due to the debtor's lack of assets and unknown location. The court ruled that the enforcement action expired because more than eighteen months had passed since the fine became final, as required by the Criminal Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines expire if not completed within eighteen months of the decision's finality, and the entire process counts toward this period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11041 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Kaido Männik, isikukood 37111015228, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Kaido Männikule Järva Politseiprefektuuri 17.augusti 2001.a. otsusega nr 285726 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 2650.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud Kaido Männikule on Järva Politseiprefektuuri 17.augusti 2001.a. otsusega nr 285726 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 2650.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 01.septembril 2001.a. 15.novembril 2001.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 29.novembril 2001.a. alustas kohtutäitur Kaido Männiku vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada.
Võlgnikul on küll registervarana sõiduk, kuid selle asukohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha, sest võlgniku tegelik elukoht on teadmata. Võlgnikul puudub vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.
Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik