Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11016\1 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the statutory enforcement period under the Criminal Code.

Numero d'incarto 4-08-11016\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Margus Kreek for a 4000 krooni fine imposed in 2000. The defendant had no assets to satisfy the debt and resided abroad, leading the bailiff to request closure. The court ruled that the enforcement period expired because more than 18 months passed without full execution, citing the Criminal Code and Supreme Court precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for a criminal fine expire if not completed within 18 months of the decision's effectiveness, terminating the process entirely.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement enforcement period expiration Criminal Code section 82 enforcement proceedings termination statute of limitations enforcement bailiff enforcement order debt satisfaction impossibility arretrati di mantenimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Generato dall'IA
4-09-30751/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
1-09-6363/3
Court dismisses enforcement of criminal lawyer fee order due to expiration of three-year limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-11101\1
Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-12014\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of the 18-month limitation period for criminal fine execution.
4-08-2334/1
Court dismisses request to replace unpaid traffic fine with detention due to statute of limitations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11016 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Margus Kreek, isikukood 35710244926, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Margus Kreek`ile Järva Politseiprefektuuri 20.juuni 2000.a. otsusega nr AB133668 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 4000.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Margus Kreek`ile on Järva Politseiprefektuuri 20.juuni 2000.a. otsusega nr AS133668 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 4000.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 06.juulil 2000.a. 28.augustil 2000.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 05.septembril 2000.a. alustas kohtutäitur Margus Kreek`i vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata ning rahvastikuregistri andmetel on võlgnik asunud elama välismaale. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik