Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-9163\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against summary penalty for attempted shoplifting where defendant did not commit the act.

Numero d'incarto 4-08-9163\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Irina Zalivaikina's appeal against a summary fine for attempted shoplifting. The police initially charged her with stealing goods worth 55.70 krooni, but the defendant argued she never committed the act and only used her identity for the charge. The court rejected this claim, noting that the police's written statement confirmed the defendant did not perform the alleged theft, yet the prosecution proceeded based on that statement. Consequently, the court upheld the original penalty decision as valid despite the procedural irregularity regarding the defendant's non-involvement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoasjade seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1: A court decision against a person for a minor offense remains valid even if that person did not commit the act, provided the decision is based on the official statement of the external handler.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary penalty attempted theft identity misuse procedural validity external handler shoplifting case minor offense

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoasjade seadustiku § 134 lg 3
Väärteoasjade seadustiku § 132 p 3
Väärteoasjade seadustiku § 29 lg 1 p 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-08-9163 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 14.november 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoasja number kohtuvälises menetluses

4-08-9163

10220082672873

Kohtunik

Heli Sillaots

Väärteoasi Irina Zalivaikina kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 07.09.2008.a kiirmenetluse otsuse peale otsuse tühistamise taotlusega; kaebuses märgitu kohaselt ei ole Irina Zalivaikina otsuses kirjeldatud tegu toime pannud ja tegelik õigusrikkuja kasutas vaid Irina Zalivaikina isikuandmeid

Vaidlustatav otsus

Vaidlustatava otsuse sisu

Lõuna Politseiprefektuuri 07.09.2008.a kiirmenetluse otsus, millega Irina Zalivaikinat karistati KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni

07.09.2008.a kell 14.51 Irina Zalivaikina Tartus, Riia mnt asuvas Ümera CoMarketis ebaseadusliku omandamise eesmärgil pani pusa sisse ühe „Schogetten“ šokolaadi ja kaks paari sokke, kaupa kokku kogumaksumusega 55 krooni 70 senti, ning väljus müügisaalist, läbis kassaliini kauba eest maksmata; peeti kinni peale kassat; kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Sellega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Irina Zalivaikinat karistati KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni.

Menetlusalune isik

Kohtuväline menetleja IRINA ZALIVAIKINA isikukood 49003072755 elukoht X X-X, X, X

Lõuna Politseiprefektuur

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1 alusel Irina Zalivaikina kaebus rahuldada ja Lõuna Politseiprefektuuri 07.09.2008.a kiirmenetluse otsus tühistada ning lõpetada väärteoasjas menetlus.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Irina Zalivaikinale ja kohtuvälise menetleja ametnikule allkirja vastu. Irina Zalivaikinale edastada kohtuotsuse lõpposa koos koopiaga Lõuna Politseiprefektuuri 30.10.2008.a kirjalikust seisukohast kaebuse kohta, millest nähtuvalt on kohtuväline menetleja nõus kaebuse rahuldamisega, kuna Irina Zalivaikina ei ole otsuses märgitud väärtegu toime pannud. Allkirjalehed liita väärteoasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kättesaamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 01.detsembril 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik