Court convicted defendant of petty theft and imposed ten days arrest despite remorse due to prior record.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Arved Mai guilty of petty theft for shoplifting vodka and ordered a ten-day arrest sentence. Although Mai expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses as a reason to impose custodial punishment. The decision applied the relevant criminal code provisions to balance the mitigating factor of regret against the aggravating factor of recidivism.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 218 lg 1; VTMS §-d 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits petty theft and expresses remorse, but has a prior record of similar offenses, the court may impose a custodial sentence despite the mitigating circumstance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
07.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Arved MAI osavõtul ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ivo Tamla osavõtul Arutas Arved MAI väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Arved MAI
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 06.09.1955.a., Kuressaare linnas ; isikukood: 35509060050. Asja arutamisel tuvastati: 24.05.2008.a. kella 18.12 paiku peeti Arved Mai kinni aadressil: Tallinnas, Endla 45 asuvas AS-i Prisma Peremarket kaupluses „Prisma“, kus isik möödus tahtlikult kassarivist, jättes tasumata kauba viina „Eesti Standard Vodka“ eest 51.90.- krooni. Seega pani ta oma tegevusega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. KarS §
218 lg.1 ettenähtud väärteo. Arved MAI võttis 24.05.2008.a KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Arved MAI poolt 24.05.2008.a. KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Arved Maid on varem korduvalt karistatud analoogsete ja teiste väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Arved Maid tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Arved MAI -le 24.05.2008.a. toime pandud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 10 /kümme/ päeva aresti.
Arest kuulub ära kandmisele tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest ning arest kuulub ära kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4-08-6285
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: