Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11092\1 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of fine due to expiration of 18-month limitation period under TMS § 202.

Numero d'incarto 4-08-11092\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Aivar Gulbis for a 1380 kroon fine imposed in 2000. The defendant had no assets or income to satisfy the debt, leading the bailiff to request dismissal based on the expiration of the statutory limitation period. The court ruled that the 18-month deadline for enforcing criminal fines had passed since the 2000 judgment became final, thus legally justifying the termination of the enforcement action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 202 lg 1; The enforcement of a criminal fine must be terminated if the 18-month limitation period prescribed by the Criminal Procedure Code has expired since the final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement statutory limitation period enforcement termination TMS section 202 asset insufficiency procedural expiration criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 202 lg 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Aivar Gulbis on karistatud Lääne-Viru Politseprefektuuri 04. augusti 2000.a otsusega nr haldusõiguserikkumise asjas nr AB 090733 rahatrahviga 1380 krooni. Otsus jõustus 20.08.2000. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ametlikku sissetulekut ei oma, tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11092 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Aivar Gulbis, isikukood 37404144910, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Aivar Gulbisele Lääne-Viru Politseprefektuuri 04. augusti 2000.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB 090733 mõistetud rahatrahvi 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.