Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-485\9 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace expired fines with arrest due to statute of limitations.

Numero d'incarto 4-07-485\9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace two expired monetary fines with arrest. The defendant had no assets to satisfy the debts, and the enforcement actions were initiated years after the original court decisions became final. The court ruled that because the statutory limitation period for enforcement had passed, the bailiff's request for arrest substitution was legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; VTMS § 203 lg 5; KarS § 82 lg 1 p 3; VTMS § 202 lg 1: When enforcement deadlines expire under the Criminal Procedure Code, a bailiff's request to substitute a fine with arrest must be rejected by the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement expiration fine substitution arrest statute of limitations bailiff application criminal procedure code corrispondenza con il difensore onorari legali diritti della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
VTMS § 203 lg 5
VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku õ82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
VTMS § 202 lg 1
Generato dall'IA
4-06-3059/4
Court dismisses bailiff's request to replace expired fine with arrest due to statute of limitations.
4-09-9061/4
Court orders replacement of unpaid traffic fines with 30 days detention for a destitute defendant.
4-07-4819/3
Court dismisses bailiff's request to replace expired fines with arrest due to statute of limitations.
4-13-4106/4
Court replaces unpaid fine with community service and allows arrest if defendant skips work.
4-09-3062/2
Court dismisses request to replace fine with arrest due to statute of limitations expiration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-07-485; 4-08-486

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Vladimir Zahharov, isikukood 37101046035, elukoht xxxxxx, xxxxx x-x

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Rapla Politseiprefektuuri juhtivinspektor Lembit Saare 26.06.2001 otsusega nr 2440,01,005247, Põhja Politseiprefektuuri konstaabel Rain Tambergi 18.10.2005 otsusega nr 2313,05,006265 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik V.Zahharovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 26.06.2001 otsus nr 2440,01,005247 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 4240.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 29.08.2001 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 29.08.2001 saadeti võlgnikule esmane täitekutse Äripäeva kaudu. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas Ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 26 täiteasja kogusummas ca 232 430.- kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik V.Zahharovi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 26.06.2001 otsus nr 2313,05,006265 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1260.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.11.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.11.2005. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 25.11.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas Ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 26 täiteasja kogusummas ca 232 430.- kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku õ82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et kohtuvälise menetleja otsused on tehtud 26.06.2001, 18.10.2005. Otsuseid on täitma asutud 2001.a, 2005.a. Rahatrahvide täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt, tema aadressid ja vanglas viibimised on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Võlgniku suhtes ei ole rahatrahvide asendamine arestiga võimalik, kuna otsuste täitmised on aegunud, möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärtegude kohta tehtud otsuste jõustumisest. Seega kuuluvad kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik