Court convicts defendant of assault under agreement procedure and imposes fine of 5000 krooni.

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14681

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14681 (08260105108) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.A süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav P.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel-vene keel,

invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud 10 korral: 1) 19.

02. 1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 3 a vangistust 1 a katseajaga; 2) 07. 10. 1994 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 3 k aresti; 3) 14. 12. 1994 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 3 k vangistust; 4) 18. 04. 1996

Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 a vangistust; 5) 11. 12. 1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 3 k vangistust, KrK § 40 lg 3 alusel liideti Jõgeva MK poolt 18. 04. 1996 mõistetud kandmata karistus, lõplikuks karistuseks 2 a vangistust; 6) 29. 10. 1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 6 k vangistust 2 a katseajaga; 7) 22. 08.

2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 6 k vangistust, pööratud täitmisele Jõgeva MK 29. 10. 1999 kohtuotsusega mõistetud karistus; 8) 26. 05. 2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 k vangistust, KarS §

69 alusel lõplikuks karistuseks üldkasulik töö 480 tundi tähtajaga 1 a, 9) 21. 11. 2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 järgi 1 k vangistust, KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg

2 alusel lõplikuks karistuseks 5 k vangistust, vabanes 21. 04. 2004 pärast karistuse kandmist; 10) 07. 09. 2007 Tartu Maakohtu Jõgeva

2(2) kohtumaja poolt KarS § 113 - KarS § 25 lg 2 järgi 4 a vangistust,

KarS § 68 lg 1, KarS § 74 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 2 a 7 k 27 p katseajaga 3 a ( tl 11 - 14, 15 - 19);

Haldusja väärteokorras karistatud 2 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt ( tl 20); tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda P.A-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.A süüdistatakse selles, et tema 02. 10. 2008 a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud tüli tagajärjel kraapis oma elukaaslase xxxxxxxxxx nägu ja lõi teda käega vastu põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusiturse parema sarna piirkonnas, vasakul pool lõual triip, paremal ninaaluse piirkonnas marrastus;

seega P.A, põhjustades kehalise väärkohtlemisega teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. 5000 kr riigituludesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik