Court convicts defendant of prison alcohol consumption and imposes fine via plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of committing a crime by consuming alcohol in prison without a doctor's prescription and imposed a fine of 5,000 krooni based on a plea agreement. The prosecution and defense reached a settlement where the defendant agreed to the proposed penalty and the execution of a previous sentence. The court validated the agreement as voluntary and compliant with procedural laws, thereby ruling in favor of the prosecution's terms.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS 9. peatüki 2. jao sätete; KrMS § 126 lg 3 p 1, 4; KrMS § 173 lg 1 p 1; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 311; KrMS § 313; KarS § 330: A plea agreement reached between the prosecution and the accused regarding the imposition of a fine and the execution of a previous sentence is valid if the accused understands the agreement, consents to it, and the procedure complies with statutory requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-12025
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04 november 2008 Tallinn
Kriminaalasja number
1-08-12025 (07922400145)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kriminaalasi
T.Z-i süüdistus KarS § 330 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
T.Z
Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, viimane elukoht:
xxx, käesoleval ajal kinnipeetav Vanglas, karistuse tähtaeg
17.02.2009
Varasem karistatus:
1. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 20.08.1985 otsusega
KrK § 1771 lg 2 järgi vabadusekaotus 10 kuud.
2. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 14.01.1986
otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat.
3. Narva Linna Rahvakohtu 27.10.1989 otsusega KrK §
140 lg 2 p 1, 3; § 1771 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat
ja 6 kuud, ENSV Ülemkohtu 19.03.1990 otsusega KrK §
140 lg 2 p 1, 3; 1771 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 aastat.
4. Narva Linnakohtu 04.06.1993 otsusega KrK § 141 lg 2 p
2; 101 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 15 aastat.
5. Harju Maakohtu 11.04.1995 otsusega KrK § 15 lg 2 ja
176 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud.
6. Harju Maakohtu 18.12.2001 otsusega KrK § 177
3 järgi
vabadusekaotus 2 aastat, KrK § 41 alusel
vabadusekaotus 7 aastat ja 2 kuud.
7. Harju Maakohtu 27.05.2003 otsusega KarS § 330 järgi
rahaline karistus 2500 krooni.
Kaitsja
Advokaat Milvi Söörd
RESOLUTSIOON
1. T.Z süüdi tunnistada KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 (viis tuhat) krooni.
2. KarS § 64 lg 2 ja 65 lg 2 alusel pöörata mõistetud karistus Harju Maakohtu 18.12.2001 otsusega mõistetud teiseliigilisest karistusest täide iseseisvalt.
3. Rahaline karistus summas 5000 krooni tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda süüdimõistetu vabanemisfondist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank) viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „T.Z, 1-08-12025, rahaline karistus“.
4. T.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda süüdimõistetu vabanemisfondist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.Z, 1-08-12025, sundraha“.
5. T.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1394 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni ja 40 senti, mis tuleb päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda süüdimõistetu vabanemisfondist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.Z, 1-08-12025, kaitsjatasu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 19.11.2008. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 20.11.2008. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 25.09.2007 kella 22.25 paiku Vanglas alkohoolset jooki. Seega T.Z, Vanglas kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime KarS § 330 ettenähtud kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav T.Z ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 krooni, milline karistus kui teiseliigiline karistus, pöörataks täitmisele iseseisvalt Harju Maakohtu 18.12.2001 otsusega mõistetud karistusest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 330 asub kohus seisukohale, et T.Z kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming
kohtunik