Court grants conditional early release to prisoner for minor drug possession despite new offense during probation.

1-08-11993

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

1-08-11993

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungisekretär

Olga Štšeglova, tõlk Olga Nõmmemees

Prokurör prokuröri abi Ave Arnim

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Bogdan Šepeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Bogdan Šepel, isikukood: 38702184228, viibib Viru Vanglas

Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Bogdan Šepel karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.

2. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Määrata Bogdan Šepel katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

4. Kohustada Bogdan Šepelit järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Kohustada Bogdan Šepelit täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4, 7, 8 sätestatud kohustusi: − mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume; − asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; − mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku loata; − osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides

Vabastada Bogdan Šepel käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

Asjaolud

Viru Vangla esitas 16.septembril 2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Bogdan Šepeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Bogdan Šepelin tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 22.04.2008 kohtuotsusega KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 2 kuud 12 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 67 päeva (2 kuud 7 päeva) ja ärakandmisele kuulus 1 aasta 5 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 22.04.2008 ja lõpp 27.04.2009.

Tingimisi ennetähtaeguse vabanemise võimaluse avanemine 24.10.2008 ( Viru Vangla materjalides märgitud 21.09.2008).

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis Bogdan Šepelil, kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 24.10.2008. ( 22.04.2008 pluss 1/2 karistusajast 6 kuud 2 päeva).

Bogdan Šepeli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole.Vabanemise soovib elama asuda ema juurde, kus elas ka enne vangistust. Enne vangistust töötas kinnipeetav 1,5 aastat xxx. Vabanedes soovib ametlikult asuda samasse ehitusfirmasse ja lõpetada õpingud õhtukoolis. Iseloomustusest nähtub, et tööandja garantiikiri on kinnipeetaval. Hetkel puudub kinnipeetaval põhiharidus. Kuriteo sooritas koos vennaga, kes kannab karistust Tartu Vanglas. Alkoholiga probleeme ei ole. Kinnipeetav tarbis amfetamiini ja teisi opiaate, väidab, et ei olnud igapäevane tarbija, tarbis vastavalt tujule ja seltskonnale. Kinnipeetava sõnul on vangistuses viibitud aja jooksul teinud oma käitumisest vajalikud järeldused. Motivatsioon on muutuda ja edasist elu plaanib elada seadustega pahuksisse minemata.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Bogdan Šepeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kriminaalhooldusametnik, arvestades Viru Vangla iseloomustust, tingimisi ennetähtaegse vabanemise pooldamist, vabaduses olevat toetavat ema, olemasolevat töökohta, kinnipeetava motiveeritust seadusekuulekaks eluks toetab Bogdan Šepeli tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Bogdan Šepel taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Kaitsja avaldas, et tema kaitsealust võib enne tähtaega vabastada. Tema majanduslik olukord on tagatud reaalse töökoha olemasoluga.

Prokuröri hinnangul süüdimõistetu võib olla vabastataud enne tähtaega tingimuslikult. Tema eelnev elukäik ei räägi tema kasuks – kuriteo toimepanemine katseajal, narkootikumide tarvitamine, mitmel korral kriminaalkorras karistatud. Samal ajal, vangla iseloomustusest nähtub, et vangistus avaldas süüdimõistetule piisavat paranduslikku mõju, sest vangistuse ajal ei ole isikul rikkumisi esinenud ning tema käitumine vanglas on hea. Samuti talle on garanteeritud töökoht ja elukoht. Kontrolli tõhustamiseks tuleb määrata isikule kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, asuda tööle ning võtta osa pakutavatest sotsiaalabiprogrammidest.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Bogdan Šepeli, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Bogdan Šepeli võib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine piisavalt põhjandatud.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik B. Šepeli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on varem korduvalt kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest (kokku 5 korda), vangistuses viibib teist korda. Karistusregistri teatisest (is toimik lk 7-11) nähtub, et varem on Bogdan Šepel toime pannud enamuses varavastaseid kuritegusid. Viimase teise astme kuriteo narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupi poolt, pani B.Šepel toime katseajal. Kohtuotsuse koopiast lk 4-9 nähtub, et süüdimõistetu valduses olev narkootiliste ainete kogus ei ole märkimisväärne( 0,5 grammi amfetamiini) ning kuriteo toimepanemine piirdus ühe päevaga 26.05.2006. Ka varajasemad karistused olid lühiajalised, see tähendab, et teod ei olnud eriti ohtlikud. Samuti aastatel 2002-2006 pani süüdimõistetu toime rida väärtegusid, nendest 10 rikkumist on Alkoholija Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumised. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli ilmselt õigusevastase kallakuga.

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud korrektne. Vanglast iseloomustatakse süüdimõistetut positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Süüdimõistetu on korduvalt vanglale esitanud avaldusi töötamiseks, kui ka kutsekooli, et õppida tisleriks. Kuid temast olenemata põhjustel talle seda võimaldatud ei ole. Vangistuse ajal on ta läbinud rehabilitatsiooniprogrammi Eluviisitreening, mis on ette nähtud isikutele, kes on olnud varem ainete sõltuvuses ( kohtule on esitatud vastava tunnistuse koopia).

Seega on süüdimõistetu aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Karistuse lõpp on 27.04.2009, seega karistusajast 1 aasta 5 päeva on ära kantud praeguse seisuga 6 kuud ja 17 päeva. Kohus leiab, et vanlgas viibimine osutab Bogdan Šepelile paremat mõju, kui tingimuslik karistamine. Asja materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu suhtes karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegusid kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Sellest tulenevalt ja vaatamata sellele, et süüdimõistetu pani kuriteo toime katseaja kestel, leiab kohus, et Bogdan Šepeli ennetähtaegne vabastamine on võimalik.

B.Šepelile vabanedes garanteeritakse xxx poolt töökoht ( garantiikirja koopia on kohtule esitatud). Sisuliselt võib ta lähima ajal ka tööle asuda, sest tema isiksustõendavad dokumendid on korras. Tal on isiksusttõendav dokument Eesti kodaniku pass kehtivusega 24.01.2012. Süüdimõistetule on tagatud ka kindel elukoht oma ema juures, kelle tuge süüdimõistetu kindlasti vajab peale vabanemist.

Kohus leiab, et antud juhul süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (töökoht ja elukoht) kaaluvad üle tema käitumist enna vangistusse sattumist. Sealjuures võtab kohus arvesse viimaste kuritegude toimepanemise asjaolusid ja nende suhteliselt vähest ohtlikkust.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus Bogdan Šepeli Pärnu Maakohtu 22.04.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga. Lisaks tuleb süüdimõistetul täita katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi.

Inna Kirsipuu Kohtunik