Court dismissed police officer's fine for entering safety zone, ruling rights were violated during arrest.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the police officer's fine for entering a safety zone, ruling that the defendant's rights were violated during his arrest. While the court acknowledged the defendant's right to challenge the decision, it found the procedural grounds for dismissal insufficient to overturn the initial penalty entirely. Consequently, the fine was upheld, but the court recognized the infringement of rights regarding the arrest procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3, § 133, § 134: The court must evaluate whether procedural violations during investigation justify dismissing the penalty decision, balancing the protection of individual rights against the necessity of law enforcement actions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
01.10. 2008 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretäri Ave Mõistlik, Jaanus Ahbner juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kekslinna Politseiosakonna esindaja Kadi Muts (tunnistus nr 1119) ja kaebuse esitanud isiku Ingmar Pärn isikukood: 37406142718 Elukoht: xxx Töökoht ICE C S Kaitsja Raul Ainla osavõtul Vaatas 03.09.2008 29.09.2008 avalikul kohtuistungil läbi Ingmar Pärn kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Aav 02.06.2008 otsuse väärteoasjas 2316,08,003946 tühistamiseks.
Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Aav 02.06.2008 otsuse väärteoasjas 2316,08,003946 kohaselt Ingmar Pärn 04.05.2008 kell 03.25 Tallinnas Pikk tn 19, sisenes teenistusülesandeid täitva politseiametnik Aivar Puu-Kaureni suulise korraldusega enda ohutuse tagamiseks kehtestatud 5 meetrisesse ohutsooni, millega eiras tahtlikult võimuesindaja seaduslikku korraldust. Pani toime KarS § 276 järgi kvalifitseeritava väärteo. Ingmar Pärnale määrati karistuseks Kars § 276 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1200 krooni.
Ingmar Pärn palub vaidlustatud otsuse tühistada. Kaebust põhjendab Ingmar Pärn sellega, et rikuti I.Pärna kaitseõigust ja talle ei tutvustatud õigusi. Kohtuväline menetleja ei ole põhjendanud vastulause mittearvestamist. Tema kinnipidamine ja kainenemisele toimetamine oli ebaseaduslik. Samuti on kohaldatud materiaalõigust vääralt. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p 1, 132 p 3, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada Ingmar Pärn kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Aav
02.06.2008 otsuse väärteoasjas 2316,08,003946 tühistamiseks.
2. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Aav 02.06.2008 otsus väärteoasjas 2316,08,003946 tühistada täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus selles sündmuses Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel
3. Tunnistada Ingmar Pärn õiguste rikkumist tema suhtes joobeseisundis kainenemisele toimetamise kohaldamisel 04.05.2008 kell 04.20- 11.00 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 07.novembril 2008 Väärteoasi nr.4-08-6034