Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5752\14 Generato dall'IA

Court dismisses appeal for non-appearance at hearing without requesting postponement.

Numero d'incarto 4-08-5752\14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the defendant's appeal against the traffic fine and license suspension decision. The defendant received a summons, was aware of the hearing date, but failed to appear and did not request a postponement. Consequently, the court applied the statutory rule that non-appearance without valid cause warrants dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite having received a summons and not requesting a postponement, the court dismisses the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal dismissal non-appearance hearing traffic fine appeal license suspension procedural default summons receipt postponement request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 126 lg 2
VTMS § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr. 4-08-5752

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-5752 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Väärteoasi Aleksandr Nekljudovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.05.2008 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,08,000864, millega temale Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 37 trahviühiku ulatuses s.o. 2220 krooni ja Liiklusseaduse § 74´22 lg alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks ning Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel määrati rahatrahv 17 trahviühiku ulatuses, s.o 1020 krooni. Istungil osalenud isikud Ida Politseiprefektuuri esindaja Alvar Ottokar Asja läbivaatamise kuupäev 11.novembril 2008 avalikul kohtuistungil Juhindudes VTMS §126 lg 2 kohus

MÄÄRAS:

Aleksandr Nekljudovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.05.2008 otsuse peale väärteoasjas 2402,08,000864 jätta läbi vaatamata.

Määruse koopia saata Aleksandr Nekljudovile ja Ida Politseiprefektuurile.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Tegi kindlaks:

Avalik kohtuistung antud väärteoasjas oli määratud kuulamisele 11.novembrile 2008.

Aleksandr Nekljudov on kohtukutse kätte saanud isiklikult, allkirja vastu 08.10.2008.

Kaebuse esitaja Aleksandr Nekljudov ei ilmunud 11.11.2008 kohtuistungile ega taotlenud kohtult kaebuse arutamise edasilükkamist.

Kohtuvälise menetleja esindaja Alvar Ottokar leidis, et kaebus tuleb jätta läbivaatamata, kuna kaebuse esitanud isik on kutse kätte saanud, istungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest ei ole kohut teavitanud.

VTMS § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus leiab, et Aleksandr Nekljudovi esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna isik oli teadlik kohtuistungi kohast ja ajast, ei ilmunud kohtuistungile, ei taotlenud kohtult kaebuse arutamise edasilükkamist.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma