Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7064\3 Generato dall'IA

Court partially dismissed traffic fine appeal, upholding insurance violation while reducing speeding fine.

Numero d'incarto 4-08-7064\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially allowed Aleksandr Petrenko's appeal against a traffic fine issued by the police. While the driver had valid insurance, he was found to have violated the mandatory direction rule by driving straight instead of turning right. Consequently, the court quashed the fine for the insurance violation but upheld the speeding violation, reducing the penalty to 240 krooni.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2; The court may partially satisfy an appeal when the defendant proves one violation but fails to prove another, resulting in the quashing of the penalty for the proven violation while maintaining the penalty for the unproven one.

Parole chiave

Generato dall'IA
partial appeal satisfaction traffic violation quashing insurance policy validity mandatory direction rule speeding penalty reduction police summary procedure traffic fine appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 132 p. 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Aleksandr Petrenko kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Tõnis Gents osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 20. oktoobril 2008 a. Aleksandr Petrenko kaebust tema suhtes Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna kiirmemenetluse otsusega nr. 10220082587421 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kirjeldab, et juhtis sõidukit ja talle mõisteti rahatrahv kuna sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuspoliis. Nii väitis politseikeskus, kuhu teda kinni pidanud politseinik helistas. Tegelikult tal oli kehtiv poliis ja ilmselt politseinik eksis. Ta omab kehtivat poliisi. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde ja kinnitab, et oli kehtiv poliis. Taotleb mõistetud rahatrahvi ümbervaatamist. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et kaebus tuleb osaliselt rahuldada. Lõpetada rikkumine liikluskindlustuse rikkumise esitatud süüdistuses koosseisu puudumise tõttu.

Teine rikkumine tuleb jätta jõusse s.o. LE eiramise eest ning vähendada rahatrahvi 300 kroonile. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Petrenko juhtis sõidukit, millel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja eiras liiklusmärgi „ kohustuslik sõidusuund „ 413 nõudeid ( ainult paremale ) sõitis otse. Kogutud materjalide alusel kohus leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt. Tal oli kehtiv liikluskindlustuspoliis ja selles osas ka kaebaja taotleb rikkumise tühistamist. Ei vaidlusta liikluseeskirja rikkumist ja kohtuvälise menetleja esindaja samuti taotleb kaebus rahuldada osaliselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

Rahuldada Aleksandr Petrenko kaebus osaliselt Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220082587421 Aleksandr Petrenko suhtes LKS § 66 – 1 lg. 1 ja LS § 74 – 35 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 900 krooni Väärteoasi nr. 4 – 08 - 7064

Süüdi tunnistada Aleksandr Petrenko LS § 74 – 35 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 4 trahviühikut s.o. 240 krooni ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust.

Kohtunik