Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-14572\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant in theft case under agreement, increasing sentence for prior unexecuted term.

Numero d'incarto 1-08-14572\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of theft under a plea agreement and imposed a two-month prison sentence. The prosecution requested this sentence, while the court ordered the new term to be combined with the unexecuted portion of a previous sentence totaling over a year. The court validated the agreement, approved the civil claim for damages, and ordered the defendant to pay court costs and legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313; In plea procedure, the court may convict and sentence based on the agreement if the defendant understands it and expresses true intent, while also ordering the combination of the new sentence with any unexecuted portion of a prior sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea procedure conviction theft with entry combined punishment civil claim damages court costs recovery abuso di alcol revoca del credito al consumo sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.Rlt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
Generato dall'IA
1-18-9979/3
Court convicts defendant of attempted unlawful entry with violence and imposes combined sentence.
1-18-5434/4
Court convicted defendant of theft and combined sentences with prior unexecuted penalty.
1-08-12646\2
Court convicts defendant of theft under plea agreement and orders civil damages payment.
1-16-7501/9
Court convicted defendant in plea agreement for two charges, imposing combined prison sentence.
1-13-7045/4
Court allows plea deal for systematic theft, imposing combined sentence for prior unexecuted term.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14572 (08260105254)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

R.R, elukoht XXX , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 11 klassi, töövõimetus 60%, kannab Tartu Vanglas eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistust, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati -29.04.2003a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vangistus 3 kuud; -12.06.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 5 kuud 8 päeva; -08.04.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 6 kuud; -20.06.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 7 kuud; -11.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -13.12.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 4 kuud;

- 04.09.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja §

424 järgi 1 aastase vangistusega KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 7-l korral

- 29.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud 27 päeva;

2 (3) Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R.R KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.09.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra ja mõista R.R liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja

4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates 22.10.2008a.

Välja mõista R.Rlt 950 (üheksasada viiskümmend ) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks.

Välja mõista R.Rlt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, 1-08-14572, sundraha“; „süüdimõistetu eesja perekonnanimi, 1-08-14572,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: raamat „Julgus unistada“ , mis on tagastatud kannatanu XXXile, vabastada asitõendi staatusest..

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.R´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt 29.09.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel,

- ajavahemikul 02-06.09.2008a. Võru maakonnas Võru vallas XXX külas tungis lukustatud ukse avamise teel XXXile kuuluvasse suvilasse ning sauna ja võttis suvilast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXXile kuuluvaid toiduaineid koguväärtusega 200 krooni ja 3 pudelit alkohoolseid jooke koguväärtusega 250 krooni ning saunaruumist raamatu „Julgus unistada“ väärtusega 150 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 600 krooni;

3 (3) -ajavahemikul 05-12.10.2008a. Võru maakonnas Võru vallas XXX külas tungis lukustatud ukse avamise ning aknaklaasi eesttõstmise teel XXXile kuuluvasse suvilasse ja sauna, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXXile kuuluva õhupüssi väärtusega 300 krooni ja kassettraadio Gold Star väärtusega 200 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 500 krooni. Seega pani R.R toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süstemaatiliselt ning sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 950 krooni hüvitamiseks.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.R süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.09.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra, mõista R.R liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 22.10.2008a. R.Rlt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 950 (üheksasada viiskümmend) krooni kannatanu XXX´i (elukoht: XXX ) kasuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.R kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. XXXi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja R.Rilt väljamõistmisele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.Rlt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on

965 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik