Court extends probation period by two months due to failure to attend supervision appointments.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the probation officer's request to enforce the suspended sentence but granted a two-month extension of the probation period. The defendant failed to appear for mandatory supervision appointments, prompting the officer to suggest enforcing the original sentence. The court determined that while enforcement was unnecessary, the delay in compliance justified extending the probation timeline and imposing stricter reporting requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probationer fails to comply with control requirements, the court may extend the probation period rather than enforce the sentence if the breach is remediable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-1676
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kriminaalasja nr
1-08-1676
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Kriminaalhooldaja
Kalev Kuljus
Prokurör
Natalia Duškina
Kriminaalasi
Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö
talituse ametniku taotlus S.A suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu S.A (ik: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Pikendada S.A-le Harju Maakohtu 21.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 20.01.2010.a.
2. Kohustada S.A:
a) ilmuma 2 (kaks) korda 3-kuul: novembris 2008.a, detsembris 2008.a ja jaanuaris 2009.a - Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
b) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.
Määrus väljastada S.A-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu 21.05.2008.a otsusega tunnistati S.A süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.A ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS §
50 lg 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-kuuks.
10.10.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku K. Kuljuse erakorraline ettekanne, milles ta taotleb S.A karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune ei täida kriminaalhooldust eesmärgipäraselt. Viimati kohututi 10.09.2008.a, kuigi S.A pidi tulema 12.08.2008.a. Kriminaalhooldusalune ei ela ega tööta oma endises eluja töökohas, kuid kriminaalhooldusametnikku ei ole ta sellest senini teavitanud.
Kriminaalhooldaja teatab, et ta loobub oma esialgsest taotlusest Harju Maakohtu otsus S.A suhtes täitmisele pöörata, ta on nõus temaga edasi tegelema, kuna isik ikkagi ilmus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Taotleb S.A katseaja pikendamist 2 kuu võrra ning kohustada S.A ilmuda järgneva 3 kuu jooksul 2-korral kuus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei tohi kriminaalhooldusalune tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul.
S.A selgitab kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei käinud regulaarselt kriminaalhooldaja vastuvõtul. Lubab edaspidi korralikult nõudeid täita.
Prokurör taotleb mitte pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldatav ikka ilmus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema. Taotleb katseaja pikendamist ja registreerimiskordade tihendamist 2 järgneva kuu jooksul.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus S.A-le Harju Maakohtu 21.05.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus pikendab S.A-le kohtuotsusega mõistetud 18-kuulist katseaega 2 kuu võrra, s.o aja võrra, mil S.A ei ole täitnud registreerimiskohustust ning teeb S.A-le kohustuseks ilmuda 3 järgneva kuu jooksul novembrist kuni jaanuarini - igal kuul 2-korral Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei tohi S.A tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul.
Täitmiskohtunik