Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-14485\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes two-year license revocation.

Numero d'incarto 1-08-14485\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to five months in prison. The prosecution requested a five-month term and a two-year revocation of the driver's license, which the defendant accepted. The court upheld the conviction and the additional penalty because the defendant understood the agreement and entered it voluntarily.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 50 lg 1 p 1: A court may impose a revocation of the driver's license as an additional penalty for drunk driving convictions established under a plea agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving plea agreement procedure additional penalty driver license revocation criminal conviction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses K.P süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.P
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.
KarS § 55 lg 1
KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14485

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14485 (08260105552)

Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses K.P süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: FIE, kriminaalkorras karistatud: 1) 25.06.2003 a Jõgeva Maakohtus

KarS § 424 järgi 3 k vangistust tingimisi 1a 6 k katseajaga, juhtimisõigus ära võetud 6 kuuks, 2) 30.03.2005 a Jõgeva Maakohtus KarS § 424 alusel 1 a vangistust, 30 p vangistust kohe kandmisele, 11 k tingimisi katseajaga 2 a, juhtimisõigus ära võetud

1 a 6 k, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda K.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

2(2)

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on K.P-le süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on 25.06.2003 a Jõgeva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning 30.03.2005 a karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi KarS § 74 lg 2 p 1,2,3 alusel, millest 30 päeva kuulus koheselt kandmisele ja 11 kuud vangitust jäi 2-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 25.10.2008.a. kella 15.15 ajal Jõgeva mk Jõgeva vallas Tartu-Aravete mnt 46 km Aravete suunas mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga 714TDY, olles alkoholijoobes, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel K.P-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik