Court dismisses criminal charges against Vladimir Muhhatsev due to statute of limitations expiration. Second-degree offenses expire five years after commission. No procedural interruption occurred while defendant was abroad.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the termination of criminal proceedings against Vladimir Muhhatsev based on the expiration of the statute of limitations. The defendant was charged with second-degree offenses committed in 1993, which expire five years after the act, and he had been missing since 1994. The court found no procedural interruption to extend the limitation period, leading to the dismissal of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKriminaalkoodeksi § 53 lg 1 p 2; § 207 lg 1: Second-degree criminal offenses expire five years after commission; proceedings must terminate if the limitation period passes without interruption.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-93-2
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
06. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-93-2 (93210368) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Vladimir Muhhatševi süüdistuses KrK § 207 lg 1, § 195 lg 3 järgi Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vladimir Muhhatšev Elukoht xxx, isikukood 35812143718, Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2008.a. RESOLUTSIOON
Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-93-2 Vladimir Muhhatševi süüdistuses KrK § 207 lg 1, § 195 lg 3 järgi seoses aegumisega.
Vladimir Muhhatševile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada.
Menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1814 (üks tuhat kaheksasada neliteist) krooni 25 senti jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi Vladimir Muhhatševi süüdistuses KrK § 207 lg 1, § 195 lg 3 järgi. 07.10.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Ringkonnaprokuratuurist kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 93210368 (1-93-2) Vladimir Muhhatševi süüdistuses KrK § 207 lg 1, § 195 lg 3 järgi KrMK § 199 lg 1 p 2 ja § 274 lg 1 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalasja
1-93-2
2(2) menetlust alustati 18.03.1993.a KrK § 195 lg 3 ja § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnuste järgi selles, et 16.03.1993.a Narvas, Rahu 28 maja juures oli kinnipeetud Vladimir Muhhatšev, kellel oli kaasas vintpüssi kärbik ja 9 padrunit. 27.04.1993.a oli Muhhatšev süüdistatavaks tunnistatud ja tema suhtes oli kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 14.05.1993.a süüdistuskokkuvõte oli prokuröri poolt kinnitatud ja kriminaalasi saadetud Narva Linnakohtusse. 17.05.1993.a anti V. Muhhatšev kohtu alla ja esimene kohtuistung oli toimunud 22.06.1993.a.Samal päeval määras kohus
V. Muhhatševile statsionaarse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, selgitamaks välja, mis psüühilises seisundis oli Muhhatšev kuriteo toimepanemisel, kuid Narva haigla psühhiaatriaosakonna andmetel, ei ole Mihhatšev ekspertiisi teostamiseks haiglasse ilmunud. 11.12.2002.a Ida Politaseiameti Narva Politseiprfektuur alustas 24.03.1994.a tagaotsimistoimiku nr 9421091, mille menetlemisel tehti kindlaks, et V. Muhhatšev viibib väljaspool Eestit. Tema asukoht on teadmata. Arvestades KarS §
81 lg 1, 6,7,8, aegusid V. Muhhatševi kuriteod 16.03.2008.a.
Kohtuistungil toetas prokurör oma taotluse kriminaalasja lõpetamise kohta. Palub lõpetada kriminaalmenetlus V. Muhhatševi suhtes seoses aegumisega.
Kaitsja Massalina toetas prokuöri taotlust.
Maakohtu seisukoht
Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest seoses aegumisega Vladimir Muhhatševi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kriminaalmenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 2 lg 1 kohaselt enne kriminaalmenetluse seadustiku jõustumist kohtusse saadetud kriminaalasja või kohtu alustatud erasüüdistusasja arutatakse maaja linnakohtus kriminaalmenetluse koodeksi sätteid järgides.
Kohus tuvastas, et kuritegu oli toime pandud 1993.a. Kriminaalasi V. Muhhatševi suhtes saabus Narva Linnakohtusse 14.05.1993.a. 17.05.1993.a V. Muhhatšev anti kohtu alla. Teda süüdistatakse kuritegude toimepanemises, mis olid kriminaalkoodeksi järgi teise astme kuriteod KrK § 7-2 lg 3 alusel. KrK § 53 lg 1 p 2 alusel aegub teise astme kuritegu 5 aasta möödumisel selle toimepanemisest. Narva Linnakohtu 22.06.1993.a määrusega määrati kriminaalasjas statsionaarse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. Narva linnakohtu 13.03.1994.a määrusega muudeti V. Muhhatševiletõeknd elukohast lahkumise keeld vahistamise vastu. 11.12.2002.a Ida Politaseiameti Narva Politseiprfektuur alustas 24.03.1994.a tagaotsimistoimiku nr 9421091, mille menetlemisel tehti kindlaks, et V. Muhhatšev viibib väljaspool Eestit. Tema asukoht on teadmata. Pärast seda kriminaalmenetluses ei ole tehtud menetlustoimingud, mis katkestab kuriteo aegumise. KMK § 5 lg
1 p 3 alusel kriminaalmenetlust ei alustata ja kriminaalmenetlus lõpetatakse kui aegumistähtaeg on möödunud.
Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-93-2 Vladimir Muhhatševi süüdistuses KrK § 207 lg 1, § 195 lg 3 järgi seoses aegumisega.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK §§-dest 220 lg 1.
Galina Jasnjuk Kohtunik