Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-13326\2 Generato dall'IA

Court denies early release on parole for a convicted criminal due to severe misconduct and public justice concerns.

Numero d'incarto 1-08-13326\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Kirill Šeremet's application for conditional early release from prison to electronic monitoring. Although the prisoner met formal criteria, the court noted his 13 disciplinary offenses and the severity of his original crime. Consequently, the court ruled that releasing him would violate public justice and the general aims of punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release if the prisoner's conduct during sentence service or the severity of the crime undermines public justice and the aims of punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring disciplinary offenses public justice punishment aims parole denial electronic surveillance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-13326

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-13326

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Kirill Šeremeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Kirill Šeremet (ik: 38403180372; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Kirill Šeremet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 09.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Šeremeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Kirill Šeremet tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.05.2004.a kohtuotsusega KarS § 114 p 5 järgi ja karistati 10-aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 22.08.2003.a ja lõpp on 21.08.2013.a.

K. Šeremeti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, on omandanud elektriku, keevitaja, koostelukksepa ja tisleri kutse, hetkel õpib kutsekoolis. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Šeremeti vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuigi formaalselt on isikul täidetud tingimused kriminaalhooldusele vabanemiseks, kuid arvestades toimepandud kuriteo raskust ja seda, et karistusaeg lõppeb alles 2013. aastal, saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud.

Kirill Šeremet taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta K. Šeremeti tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks K. Šeremeti vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub,

K. Šeremet kannab karistust raske kuriteo eest, omab 13 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Šeremet tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Šeremeti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, K. Šeremet kannab karistust raske kuriteo eest, omab 13 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Arvestades toimepandud kuriteo raskust ja seda, et karistusaeg lõppeb alles 2013.a, saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud.

Arvestades K. Šeremeti poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik