Court partially dismissed police summary decision, finding procedural error but convicting defendant for traffic violation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court partially dismissed the police's summary decision to revoke Indrek Hinno's license due to a procedural defect in the notification process. While the initial decision was set aside, the court found sufficient evidence to convict Hinno of driving without a license and imposed a fine. The ruling established that despite the procedural flaw, the substantive violation warranted punishment, leading to a new conviction and penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVtMS § 132 p 2; VtMS § 133-134; VtMS § 135 lg 2: The court may partially set aside a summary decision and issue a new one if a procedural defect is found, provided the substantive evidence supports the conviction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-4719 (10220082363690) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Indrek Hinno kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 03.05.2008 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220082363690 tühistamises. Kaebaja Indrek Hinno isikukood: 3 800517 0262; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: DSV T ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:
1. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 3.mai 2008 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220082363690 osaliselt ja teha uus otsus.
2. Süüdi mõista LS § 7422 lg 1, LS 7435 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 järgi LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 15 (viisteistkümne) trahviühiku ulatuses, so 900,00 (üheksasada) krooni.
3. Rahatrahv tuleb tasuda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber 10220085303725.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 5.detsembril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 6.novembril 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Selgitada, et rahatrahvi esimene osamakse tuleb tasuda kuu aja jooksul arvates otsuse jõustumisest, järgmised osamaksed kuu aja jooksul arvates esimesest osamaksest.
Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik: /allkiri//pitsat/