Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4676\3 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because debtor has already paid the fine.

Numero d'incarto 4-08-4676\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to substitute a monetary fine with arrest. The debtor, Kalmer Riismets, had already fully paid the 13,200 kr fine, despite the bailiff's inability to locate assets or secure employment. Since the statutory condition for replacement was not met due to full payment, the court ruled the application inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If a fine has been fully paid by the offender before the application for its replacement with arrest is made, the court must dismiss the bailiff's application.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine with arrest full payment of fine bailiff application dismissal enforcement procedure criminal fine enforcement ragione di polizia condotta illecita della polizia domanda d'asilo di rom

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Generato dall'IA
4-09-30112/2
Court allows enforcement application to declare a fine unenforceable due to expiration under Criminal Procedure Code.
4-09-2318/5
Court orders substitution of unpaid fine with one day of detention under Estonian law.
4-09-6716/8
Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because debtor has already paid the fine.
4-09-34/6
Court replaces unpaid traffic fine with 3 days detention upon bailiff's request and lack of assets.
4-08-11517/7
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest as debt is fully satisfied.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-4676

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Kalmer Riismets, isikukood 37609066027, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik K.Riismetsa suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 03.09.2007 otsus nr 2700,07,003034 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 13 200.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 29.10.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.11.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 31.10.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 13.02.2008 saadeti korduv teade. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 28 948,24 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et K.Riismetsa suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik