Court dismisses prosecution due to statute of limitations expiration for environmental offense committed over two years prior.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court terminated the criminal proceedings against Kaido Perm regarding an environmental violation. The defendant was fined by the Environmental Inspectorate in April 2008 for an alleged offense committed in October 2006. The court ruled that the two-year limitation period for prosecution had expired under the Criminal Procedure Code, making the case procedurally barred.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 29 lg 1 p 5; KarS § 81 lg 3: Criminal proceedings must be terminated when the statutory limitation period for prosecution has expired, as the limitation period is an absolute procedural bar to prosecution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Väärteoasi nr 4-08-4020
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2008.a. Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4020 Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasi Kaido Perm`i kaebus Keskkonnainspektsiooni 10.04.2008.a. üldmenetluse otsusele nr 07000708 Kaebuse esitaja
Kohtuväline menetleja Kaido Perm, ik: 36905075231, elukoht: xxxx,
Keskonnainspektsioon Virumaa osakond Lääne-Viru büroo, asukoht: Kunderi 18, 44307 Rakvere Kohaldatud õigusnormid VTMS § 29 lg 1 p 5, 119, § 190, § 193, KarS § 81 lg 3 RESOLUTSIOON:
Lõpetada menetlus väärteoasjas Kaido Perm`i suhtes Keskkonnainspektsiooni 10.04.2008.a. üldmenetluse otsuse nr 07000708 alusel seoses väärteo aegumisega.
Määruse ärakiri saata Kaido Perm`le ja Keskonnainspektsiooni Virumaa osakonna Lääne- Viru büroole.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.
25.04.2008.a. saabus Viru Maakohtusse Kaido Perm`i kaebus Keskkonnainspektsiooni 10.04.2008.a. üldmenetluse otsusele nr 07000708. Nimetatud otsusega karistati Kaido Perm`i rahatrahviga Jahiseaduse § 582 alusel 100 trahviühiku ulatuses summas 6000 krooni. Kohtuvälise menetleja otsuse aluseks oli K.Perm`i poolt väidetav väärteo toimepanemine 14.10.2006.a.
KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat.
Väärteo toimepanemisest 14.10.2006.a. möödus 2 aastat 14.10.2008.a. Väärteoasjas puudub jõustunud otsus. Väärteoasja materjalidest ei nähtu ka aegumise peatumist tingivaid asjaolusid (KarS § 81 lg 7).
Väärteo aegumine on kohtuliku arutamise absoluutne menetluslik takistus.
VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.
Kohus leiab, et VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb lõpetada menetlus väärteoasjas Kaido Perm`i suhtes Keskkonnainspektsiooni 10.04.2008.a. üldmenetluse otsuse nr 07000708 alusel KarS §-s 81 lg 3 sätestatud aegumistähtaja möödumise tõttu.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 10. novembril 2008.a Nooremreferent
I.Golubev