Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5237\1 Generato dall'IA

Estonian court dismisses appeal for procedural defects in traffic offense decision not cured by deadline.

Numero d'incarto 4-08-5237\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Timur Beletski's appeal against a traffic offense decision due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline. Although the court initially granted a time limit for corrections, Beletski failed to submit a compliant amended appeal by the specified date of October 20, 2008. Consequently, the court exercised its authority under the Traffic Offenses Act to reject the appeal without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 118 lg 2 p 3; § 193: If an appellant fails to cure procedural defects within the time limit set by the court, the court shall dismiss the appeal without examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defects traffic offense appeal time limit for cure dismissal without examination administrative procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 118 lg 2 p 3
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus m ä ä r a s:
VTMS § 193

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5237 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Timur Beletski (isikukood 38507020355, elukoht xxx, töökoht MTÜ SK G ) väärteoasi LS § 7419 lg 1 järgi

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 15.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376,08,003230

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Timur Beletski kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 15.05.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2376,08,003230 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Timur Beletski esitas Harju Maakohtule 27.05.2008.a. kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini poolt 15.05.2008.a. väärteoasjas nr. 2376,08,003230 tehtud otsusele.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, siis seega oli kaebus esitatud puudusega. Kohus jättis 26.09.2008.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 20.10.2008.a. Kaebuse esitajale adresseeritud määrus puuduste kõrvaldamise kohta tähtajaga 20.10.2008.a., anti allkirja vastu üle kaebuse esitajale isiklikult 02.10.2008.a. Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Timur Beletski kaebust lahendada.

Aulike Salo Kohtunik