Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes suspended sentence.

Kriminaalasi nr.1-08-14291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14291 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi H.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.T

Elukoht: X; ID XXX; autojuht, varem kohtulikult karistatud Kaitsja vandeadvokaat otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.T KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele H.T

mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut H.T

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (4)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja H.T poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta H.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – H.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista menetluskulu H.T-lt

– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.T ,1-08-14291, sundraha“.

Välja mõista menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto H.T-lt

Preem´i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni ja 70 senti (sh. käibemaks

173.70) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874) Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 . ning selgitus: „H.T, 1-08-14291, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.10.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.10.2008.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.T selles, et tema 02.10.2008.a. kella 11.30 ajal juhtis alkoholijoobes X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit Scania riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Lääne- Viru Maakohtu poolt 01. 11. 2004.a. KarS § 424 alusel rahatrahviga summas 10250.- krooni, mis on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.T

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada teda

H.T kolme ( 3) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte H.T pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

18 - kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus H.T-lt kuueks (6) kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

H.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.T ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 30.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav H.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 30.10.2008.a.