Court orders execution of suspended sentence after probation officer proves repeated alcohol violations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the probation officer's request to execute a suspended five-month prison sentence. The defendant, R.Z., had previously been found guilty of drunk driving and ordered to abstain from alcohol and narcotics during a three-month probation period. Evidence confirmed repeated violations of the abstinence requirement, including police observations of intoxication on September 10 and October 15, 2008, which the defendant admitted to. Consequently, the court ruled that the defendant's repeated breaches justified revoking the suspension and ordering immediate imprisonment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KrMS § 427: Upon repeated violation of probation conditions regarding substance abstinence, the court may revoke the suspended sentence and order execution of the original custodial penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
M Ä Ä R U S
Ärakiri kohtuasi nr 1-08-6703
Rakveres, 30.10. 2008 Viru Maakohtu
täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
juuresolekul,
prokurör
Aita Ploom
osavõtul Vaadanud läbi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Gea Muraka esitatud erakorralise ettekande R.Z-i suhtes. Istungist võttis osa R.Z ja kriminaalhooldusametnik Klaarika Tilga.
tegi kindlaks:
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande R.Z-i kohta kriminaalasjas nr 1-08-6703. Viru Maakohtu 16.05.2008 kohtuotsusega mõisteti R.Z süüdi KrK § 424 järgi, karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 18- kuulise katseajaga. Otsusega kohustati R.Z järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS§75 lg2 alusel pandi temale ka kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Ettekandest nähtub, et esimene erakorraline ettekanne R.Z-i kohta koostati 14.07.2008 selle kohta, et R.Z ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi, taotleti katseaja pikendamist 3 kuu võrra, mida kohus oma 04.09.2008 määrusega ka tegi. Käesolevast, 09.10.2008 koostatud erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et R.Z on jätkuvalt rikkunud alkoholi mittetarvitamise kohustust, politseiametnikud on tuvastanud R.Z-i alkoholijoobe 10.09. 2008 ja 15.10.2008 , taotletakse karistuse täitmisele pööramist..
R.Z tunnistab toimepandud rikkumisi, tema ütlustest nähtub, et ta ei suuda hoiduda alkoholi tarvitamisest ja on nõus karistuse täitmisele pööramisega.. Prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele.
Kohus leiab, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alkoholi mittetarvitamise keelu korduv rikkumine on kohtuistungil tõendamist leidnud, R.Z on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisesse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras:
rahuldada kriminaalhooldusosakonna taotlus R.Z-i /ik xxx elukoht xxxx / suhtes. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 16.05.2008 kohtuotsusega määratud karistus 5 (viis) kuud vangistust.
Määrus pöörata täitmisele jõustumisel ja R.Z-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamiskohta saabumise aeg.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev Kohtumäärus jõustus
10. novembril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev