Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10512\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public disorder and imposes four days of arrest for aggressive behavior.

Numero d'incarto 4-08-10512\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Igor Postnikov of committing a public disorder offense under Criminal Code Section 262 and sentenced him to four days of arrest. Postnikov admitted to the facts but argued he could not explain his actions, while the prosecution requested an arrest sentence. The judge determined that the evidence was sufficient and that an arrest was necessary to deter future offenses, despite the defendant's remorse.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 107-111; KarS § 262: The court established that when evidence sufficiently proves an offense of public disorder and the defendant admits guilt, a custodial sentence is appropriate to protect legal order and deter future crimes.

Parole chiave

Generato dall'IA
public disorder offense arrest sentence admission of guilt deterrence purpose Criminal Code Section 262 procedural outcome aggressive behavior abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 107-111
KarS § 262
Eha Popova Kohtuasi Igor Postnikov (isikukood 35802030242, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
Generato dall'IA
4-09-6596/1
Court convicts defendant of public place drunkenness under Alcohol Act and imposes five days detention.
4-06-2926\3
Court convicts defendant of public indecency for drunk behavior and orders three days detention.
1-08-15442/18
Court convicted defendant of intentional assault despite intoxication defense, imposing combined sentence.
1-20-9119/15
Court orders probationer to register for psychiatric treatment due to repeated rule violations and self-identified impulsivity.
4-10-533/5
Court convicts defendant of public order breach and imposes three-day detention for public disturbance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-10512 Otsuse kuupäev

29. oktoober 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Igor Postnikov (isikukood 35802030242, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

29. oktoober 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Tünis Gents, menetlusalune isik Igor Postnikov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Igor Postnikov süüdi KarS § 262 järgi ja mõista karistuseks arest 4

(neli) päeva.

2. Karistusealgust arvata alates kinnipidamisest 28.10.2008.a. kell 14.45.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 28.10.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1097040, mille kohaselt I. Postnikov 28.10.2008 kella 14.45 ajal Lasnamäe 22 maja ees , olles alkoholijoobes, lärmas avalikus kohas, vehkis kätega ning käitus agressiivselt. Sellise tegevusega eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu ning solvas oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta ei oska oma käitumist ning seletada ning kahetseb oma tegu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo I. Postnikovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja J S ütlustega, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta .

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik