Court imposes two days' arrest for drunk driving without license despite remorse due to prior recidivism.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Vjatšeslav Smirnov guilty of driving without a license and imposed a two-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated offenses for similar crimes, indicating a lack of learned lessons. Consequently, the court determined that the aggravating factor of recidivism outweighed the mitigating factor of genuine regret, necessitating a custodial penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74'1 lg. 2; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits a traffic offense without a license but expresses remorse, the court must weigh this against prior recidivism; if previous punishments failed to deter further offenses, a custodial sentence is warranted despite the mitigating circumstance of regret.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29.10.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Vjatšeslav SMIRNOV-i ja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik: Jaak Paju osavõtul Arutas Vjatšeslav SMIRNOV-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Vjatšeslav SMIRNOV
2. Elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 13.05.1971.a., Venemaal, isikukood: 37105130235. Asja arutamisel tuvastati: 24.09.2008.a. kella 22.47 paiku peeti Vjatšeslav Smirnov kinni aadressil: Harjumaal Tallinnas Magdaleena tänaval, kus viimane juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Vjatšeslav Smirnov Liikluseeskirja §-i 70 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-i 74’1 lg. 2 järgi. Vjatšeslav SMIRNOV võttis 24.09.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Vjatšeslav SMIRNOV-i poolt 24.09.2008.a. Liiklusseaduse §-i 74’1 lg. 2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Vjatšeslav SMIRNOV-i on varem korduvalt karistatud analoogsete ja teiste väärtegude toimepanemise eest, kusjuures eelnevatest karistustest isik endale vajalikke järeldusi ei ole teinud, jätkates uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Vjatšeslav SMIRNOV-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest
41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Vjatšeslav SMIRNOV-ile 24.09.2008.a. toime pandud Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 2 /kaks/ päeva aresti.
Väärteoasi nr.4-08-9990
Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 9690 mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: