Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-8716\9 Generato dall'IA

Court replaces unpaid fines with detention due to non-payment and lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-8716\9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the enforcement of an expired fine while ordering Robert Purk to serve ten days of detention to replace an unpaid 6,000-krooni fine. Purk admitted non-payment due to unemployment and lack of assets, confirming his deliberate avoidance of the debt. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, when a fine remains unpaid and the defendant has no means to pay, it must be substituted with imprisonment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitmise seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1: When a fine imposed as punishment remains unpaid and the offender lacks assets to satisfy the debt, the court must substitute the fine with a period of detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement of fines substitution of fine with detention non-payment of criminal penalty lack of assets criminal procedure code expired enforcement detention order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitmise seadustiku § 201 lg 1
Karistusseadustiku § 72 lg 1
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Väärteo täitmise menetluse seaduse § 189-190
Väärteo täitmise menetluse seaduse § 193
Väärteo täitmise menetluse seaduse § 211

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. novembril 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8714, 4-08-8716 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Menetlusalune isik Asenduskaristuse määramine Robert Purk, isikukood 3761104223 xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ei tööta

Istungil viibisid kohtutäitur Virge Välb ja Robert Purk

Resolutsioon Lõpetada menetlus Robert Purkile Lääne Politseiprefektuuri 9.09.2004.a otsusega nr 2510,04,002752 määratud tasumata rahatrahvi jäägi 3560 krooni osas seoses otsuse täitmise aegumisega.

Asendada Robert Purkile Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2008.a otsusega nr 2510,08,000865 määratud tasumata rahatrahv 6000 krooni arestiga 10 (kümme) päev.

Kohustada Robert Purki ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides) 08. detsembril 2008.a kell 9.00.

Mitteilmumisel kohaldada talle sundtoomist.

Välja mõista Robert Purkilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse kuulutamisest.

Menetlus kohtus Robert Purki on karistatud Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2008.a otsuse nr 2510,08,000865 järgi rahatrahviga 6000 krooni karistusseadustiku § 278 alusel ja 9.09.2004.a otsuse nr 2510,04,002752 järgi rahatrahviga 6000 krooni liiklusseaduse alusel, millest tasumata on 3560 krooni.

Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahvid tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel. Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga.

Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahvid on tasumata. Vajalik on ühe otsuse osas asenduskaristuse määramine ja kohaldada 10 päeva aresti. 2004.a otsuse täitmine tuleb lõpetada aegumise tõttu.

Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et rahatrahvid on tasumata. Tal ei ole olnud tööd ja rahalist sissetulekut.

Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ja süüdlase ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Robert Purki puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärtegude eest mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Ta ei ole asunud osaliseltki seda rahatrahvi tasuma. See näitab mittetõsist suhtumist karistusse. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv on täielikult 6000 krooni, mis tuleb ümber arvestada arestipäevadeks. Rahatrahvi täitmine jäägiga 3560 krooni on aegunud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ja menetlus tuleb lõpetada.

Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning ei ole tasunud kohtumenetluse jooksul. Puudub vara ja töötasu, millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistustena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid.

Kohus juhindus TMS §-st 201 lg 1; KarS §-dest 72 ja § 82 lg 1 p 3 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik