Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7580\2 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest because the debtor has already paid the fine in full.

Numero d'incarto 4-08-7580\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the bailiff's request to substitute a monetary fine with arrest against Janis Tammsoo. Although the debtor owed 4,500 kroons and had no assets, the court found that the fine had already been paid in full. Consequently, the legal basis for replacing the fine with arrest was absent, leading to the dismissal of the application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; When a fine has already been paid in full, the court must dismiss the bailiff's request to replace the fine with arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine with arrest enforcement procedure payment of fine bailiff application criminal fine enforcement indagine per truffa paper trail persecuzione dei Tamil

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Generato dall'IA
4-07-2158\3
Court orders arrest to replace unpaid fines due to defendant's lack of assets and income.
4-19-4368/13
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations while defendant is imprisoned.
4-14-378/13
Court orders replacement of unpaid fine with community service or arrest for police officer.
4-09-1333/6
Court orders substitution of unpaid fine with detention for defendant lacking assets.
4-07-3125\2
Court replaces unpaid traffic fine with detention days based on court bailiff's request and defendant's consent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-7580

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Janis Tammsoo, isikukood 37506240243, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik J.Tammsoo suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 29.07.2007 otsus nr 2602,07,012915 ja sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 4500.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 04.10.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.10.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 05.10.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 04.12.2007 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. Trahvist tasuti 210,90 kr. Korduv teade saadeti 19.03.2008. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et J.Tammsoo suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik