Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10085\1 Generato dall'IA

Court dismisses partial payment request for fines as debtor's financial hardship is not proven.

Numero d'incarto 4-08-10085\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Kaido Gurtovets's request for partial payment of fines and enforcement costs due to alleged financial hardship. Although the debtor claimed a net income of 10,000 krooni and other debts, the court found evidence of systematic spending at commercial establishments and unexplained incoming transfers totaling 9,000 krooni. Consequently, the court determined that the debtor had sufficient means to pay the fines in full and that the enforcement authority was not obligated to order partial payment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 45; The court must balance the creditor's interests with the debtor's circumstances when considering a request to suspend or reduce enforcement, and a request for partial payment will be denied if the debtor has sufficient means to pay the full amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings partial payment request financial hardship fines enforcement debtor's means TMS section 45 enforcement costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 45
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Kaido Gurtovetsi taotlus temalt täiteasjades 022/2008/7531 ja 022/2008/7532 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4 – 08 – 10085

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 08 – 10085 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Kaido Gurtovetsi taotlus temalt täiteasjades 022/2008/7531 ja 022/2008/7532 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja KAIDO GURTOVETS, isikukood 38506162715, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Kaido Gurtovetsi taotlus temalt täiteasjades 022/2008/7531 ja 022/2008/7532 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Kaido Gurtovetsile ja kohtutäitur Elin Vilippusele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on Kaido Gurtovets suhtes Lääne Politseiprefektuuri 29.08.2008.a. otsuste 2230,08,001998005 ja 2230,08,001997005 alusel algatatud täitemenetlused täiteasjas 022/2008/7531 ja 022/2008/7532. Kaido Gurtovets esitas 20.20.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks seoses sellega, et tema 10000,00 kroonine sissetulek ei võimalda tasuda rahatrahve koheselt, kuna lisaks trahvidele tuleb tasuda pangalaen, eluasemekulud ja ettearvamatud kulutused elamiseks.

Esitatud taotlusele on lisatud täitmisteadete ärakirjad, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuste ärakirjad ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kaido Gurtovets on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses väikese sissetulekuga ning temal lasuvate teiste rahaliste kohustuste tasumisega. Kaido Gurtovetsi avaldusest nähtuvalt on netosissetulek kuus töötasu näol 10000,00 krooni. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt on Kaido Gurtovets hoolimata väidetavast raskest majanduslikust seisust pangakonto vahendusel teostanud süstemaatiliselt tehinguid erinevates kauplustes, teenindusja meelelahutusasutustes (sh. Cafe Amigo, Lodja trahter, Zavood Pubi. Pangalaenude ja eluasemekulude tasumise kohustus ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana.

Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Kaido Gurtovetsil oleks ülalpidamiskohustustusi. Lisaks on Kaido Gurtovetsi arveldusarvele peale temale karistuste määramist laekunud teistelt isikutelt rahalisi vahendeid 9000,00 krooni väärtuses. Seega olid Kaido Gurtovetsil võimalused tasuda temale määratud rahatrahvid täies mahus. Kohtuvälise menetleja eesmärk Kaido Gurtovetsile rahatrahvide määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi.

Kohus leiab, et Kaido Gurtovetsi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Kaido Gurtovetsi taotlus temalt täiteasjades 022/2008/7531 ja 022/2008/7532 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik