Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-14093/2 Generato dall'IA

Court dismisses indictment due to procedural defects regarding missing facts and incomplete legal requirements.

Numero d'incarto 1-08-14093/2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the indictment to the prosecutor's office citing specific violations of criminal procedure statutes. The defendant's counsel argued that the indictment failed to include essential facts about the crime's circumstances and omitted required details regarding damages and seized property. Consequently, the court ruled that these deficiencies violated the defendant's right to defense and necessitated the indictment's remittal for correction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 154 lg 2 p 1,2,3 ja 5; The indictment must contain all material facts regarding the crime, the nature and amount of damages, and data on seized property; failure to include these elements violates the defendant's right to defense and requires the indictment's return.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure indictment defects defendant rights procedural requirements remittal of indictment missing facts seized property data

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 258 lg 1 p 2
KrMS § 259
KrMS § 261
KrMS § 262 p 2
KrMS § 154 lg 2 p 1,2,3 ja 5
07740000219 Viru Ringkonnaprokuratuurile süüdistusakti mittevastavuse tõttu KrMS § 154 lg 2 p 1,2,3 ja 5 sätetele, nimetatud punktides ettenähtud nõuete puudustega või mittetäieliku täitmise tõttu.
KrMS § 385 p 12
Vastavalt KrMS § 385 p 12 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Toimik nr.1-08-14093

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 03.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-14093

Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kaitsja Innokenti Menśikov Marko Tiirik kokkuleppel Asja läbivaatamise kuupäev 03.11.2008 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Nr.1-08-14093 (07740000219) Z.R-i süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi Süüdimõistetu Z.R, isikukood xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §258 lg 1 p 2, §259, §261, §262 p 2 MÄÄRAS:

Tagastada süüdistusakt kriminaalasjas nr. 07740000219 Viru Ringkonnaprokuratuurile süüdistusakti mittevastavuse tõttu KrMS § 154 lg 2 p 1,2,3 ja 5 sätetele, nimetatud punktides ettenähtud nõuete puudustega või mittetäieliku täitmise tõttu. Vastavalt KrMS § 385 p 12 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD: Kohtunik, tutvunud kohtule 27.10.2008 edastatud süüdistusaktiga kriminaalasjas nr. 1-08- 14093 Z.R-i süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi tegi kindlaks: Kriminaalasjas nr. 07740000219 koostatud süüdistusaktis : Süüdistatava andmed p).i – tõkendei nähtu süüdistatavale kohaldatud tõkendi kestus – nagu sätestab KrMS § 154 lg 2 p 5. Kohtunik leiab, et nimetatud punkti on vajalik täiendada süüdistatava elukohast lahkumise keelu kohaldamise alguse tähtaja äranäitmisega s.o 29.01.2008 (tlk.7);

Süüdistusakti põhiosas on sisutamata KrMS § 154 lg 2 p 1 s.o kuriteo asjaolud. Süüdistusakti eelnimetatud osas käesoleval ajal märgitu ei vasta KrMS § 154 lg 2 p 1 sättes kehtestatud nõuetele. Asjakohases süüdistusakti punktis antakse kuriteo toimepanemise asjaolude kirjeldus, mis aitaks paremini mõista süüdistuse sisu. Süüdistusaktis on täielikult kajastamata KrMS § 154 lg 2 p 2- kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ja p 3 - andmed kuriteoga saadud vara kohta. Eelnimetatud asjaolude puudumise korral on vajalik ka nimetatud punktides teha süüdistusaktis vastav märkus. Kohtunik leiab, et nimetatud puudused süüdistusaktis rikuvad süüdistatava kaitseõigust ja nende punktide mittenõuetekohane täitmine või täielikult täitmata jätmine on aluseks süüdistusakti tagastamiseks prokuratuurile. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)