Court convicted defendant of insulting prison staff and sentenced to four months imprisonment under plea agreement.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of insulting a prison director and sentenced him to four months imprisonment based on a plea agreement. The defendant, a repeat offender, admitted to using insulting language against the director while in custody, and the prosecution agreed to a four-month sentence in exchange for a guilty plea. The court found the procedural requirements for the plea agreement were met and the defendant genuinely agreed to the terms.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 275; KrMS § 248, 249: A plea agreement regarding an offense punishable by imprisonment up to four months is valid if the defendant understands the terms, consents freely, and the court verifies procedural compliance before imposing the agreed-upon sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12867 (08922200188) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Jelena Smirnova
Anneli Helmann Kriminaalasi
K.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke Süüdistatav
K.E
i.k.XXX,EV kodanik,emakeel eesti keel, ei tööta,põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt korduvalt karistatud, viimati 10.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel 3 k pikkuse vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel lõplik karistus vangistus 1a 3 k 8 p,karistuse lõpp 17.07.2008.a Kaitsja
vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada K.E KarS § 275 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise vangistusega.
Karistuse kandmise alguseks K.E lugeda 18.07.2008a. Tõkend-vahistamine kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.E-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.E 1-08-12867, sundraha/ , Kohustada tasuma K.E kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2342.30kr õigusabitasu riigituludesse. /
kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.E, Kriminaalasi nr. 1-08-12867
kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
K.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistust kandev kinnipeetav Vangla 2. eluosakonnas toas nr 114, kirjutas 25.06.2008.a Vangla direktorile
Toomas Ernitsale avalduse, milles kasutas ametiülesandeid täitva Toomas Ernitsa suhtes solvavaid ja inimväärikust alandavaid väljendeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani K.E toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10.10.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.07.2008.a.
Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
Kohtunik