Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-11449\6 Generato dall'IA

Court convicted defendant of negligent death by traffic violation and sentenced to four months imprisonment.

Numero d'incarto 1-08-11449\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of negligent death under Criminal Code § 422(1) for driving without appropriate speed in snowy conditions, resulting in a passenger's death. Although the prosecution requested six months imprisonment, the court reduced the sentence to four months pursuant to Criminal Procedure Code § 238(2). The defendant was also ordered to pay court costs and a fine, with a probation period of 36 months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 422 lg 1; KrMS § 238 lg 2: A court may reduce a sentence imposed for negligent death by one-third when the circumstances warrant leniency, provided the statutory conditions for mitigation are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
negligent death traffic violation sentence reduction probation period court costs Criminal Code Criminal Procedure Code incidente motociclistico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Code § 422(1)
Criminal Procedure Code § 238(2)
Criminal Procedure Code § 313
Criminal Procedure Code § 315
Criminal Procedure Code § 318
Criminal Procedure Code § 319
Criminal Procedure Code § 180(3)
Criminal Procedure Code § 306
Criminal Procedure Code § 309(1,3)
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kr.asi nr.1-08-11449

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL resolutsioon

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11449 (07244002114) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav K.M

Isikukood xxx, elukoht:xxxxx, pensionär Karistatus Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Irina Žurina Tõkend Elukohast lahkumise keeld Süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et K.M pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: tema, K.M, 27.11.2007 kella 16.38 ajal Tallinn

- Narva mnt. 148. km-l Lüganuse vallas Ida – Virumaal juhtides oma sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxxx ei valinud teeja ilmastikuoludega sobivat sõidukiirust (sadas lund ja tee oli libe) ega muid liiklusolusid (seda, et vastutulevad sõidukid võivad juhti pimestada), ei tulnud juhtimisega toime ning sõitis teelt välja ja rullus üle katuse.

Liiklusõnnetuse tagajärjel suri kohapeal kaassõitja Lxx B xxx. Eksperdiarvamuse kohaselt (surnu kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 546 28.11.2007) vahetuks surma põhjuseks oli lülisamba kaelaosa kinnine tömp trauma, millega kaasus kuuenda kaelalüli murd koos seljaaju vigastusega ja järgneva šoki arenemisega.

Eelkirjeldatud tegudega rikkus K.M Liiklusseaduse (LS) § 47 lg 5 ning liikluseeskirja (LE) §-i 123 nõudeid, vastavalt millele peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Sel moel pani K.M toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusvõi käsutusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 422 lõike 1 järgi.

Juhindudes KrMS §§ 238; 306; 309 lg 1,3; 313; 315; 318; 319 kohus O t s u s t a s : K.M kuriteo toimepanemises KarS § 422 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1,3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.M

36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 28.10.2008 a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt K.M sundraha, kaitsjatasu ekspertiisikulud maksmisest ning välja mõista K.M-ilt riigituludesse sundraha summas 3275.- krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1000.- krooni ja ekspertiisikulud summas 3000.- krooni ülejanud osas jätta kohtukulud riigi kanda.

Välja mõista K.M-ilt kohtukulud: kaitsjatasu 1000.- krooni, ekspertiisi maksumus 3000.-krooni, paljundatud toimiku maksumus 50,10 krooni ning sundraha

3275.- krooni riigituludesse. K.M tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr.10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.M, 1-08-11449, kohtukulud”, „K.M, 1-08-

11449, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru

Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast.

Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik