Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-14469\3 Generato dall'IA

Court allows plea agreement for child support evasion, imposing probation and fines.

Numero d'incarto 1-08-14469\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to evading child support payments and agreed to a suspended sentence with probation. The defendant argued for leniency through the agreement, while the prosecution supported the terms for resolving the debt. The court ruled that the defendant's intent was genuine and the procedural requirements were met, resulting in a conviction and specific penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 169; KarS § 74, 75: A court may accept a plea agreement where the defendant confesses to the crime and agrees to a suspended sentence, provided the intent is genuine and procedural rules are followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
child support evasion plea agreement procedure suspended sentence probation conditions criminal procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 169
RK ENSV KrK § 195 lg.2 järgi 2 a 6 k v/k,- süüdistusasja KarS § 169 järgi.
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.L-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 75 lg.2 p.6
KarS § 75 lg.2 p.6 alusel kohustada D.L katseajal täitma ülalpidamiskohustust.
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-14469

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

03.11.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Ploom

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

D.L, isikukood xxx, eluk. xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 30.06.1980.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 195 lg.2 järgi 2 a v/k, 2)

30.10.1980.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 108 lg.1 järgi eelneva liitmisega 4 av/k, 3) 16.10.1985.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 195 lg.2 järgi 2 a 6 k v/k,- süüdistusasja KarS § 169 järgi.

D.L süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta hoidub alates 11.02.2003.a.

kuritahtlikult kõrvale igakuise elatusraha maksmisest, mis on temalt 26.06.1997.a. välja mõistetud Valga Maakohtu kohtuotsusega alates 01.08.1997. kuni 27.04.2011.a. igakuuliselt summas 300 kr, kuid mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, oma noorema kui kaheksateistaastase lapse M T (sündinud xxxx.a.) ülalpidamiseks

A L kasuks. Elatisraha võlg alates 11.02.2003. kuni 28.08.2008.a. on 49 639.50 kr.

Kohtueelsel uurimisel on D.L-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 169 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.L-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.6 alusel kohustada D.L katseajal täitma ülalpidamiskohustust.

Süüdistatav D.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.L süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista D.L KarS § 169 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.11.2008.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal D.L-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada D.L katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.6 alusel kohustada D.L katseajal täitma ülalpidamiskohustust.

Välja mõista D.L-ilt (eluk. xxxx):

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1781.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

11. novembril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev