Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-14124\2 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for physical abuse, sentencing defendant to 50 daily rates in monetary fine.

Numero d'incarto 1-08-14124\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted the plea agreement and convicted Andu Stroom of physical abuse under Criminal Code Section 121. The defendant admitted to choking a six-year-old child, causing pain and incontinence, while the prosecutor requested a 50 daily rate fine. The court ruled that the agreement was voluntary and procedurally correct, leading to a guilty verdict and the imposition of the agreed-upon monetary penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 239, 248, 249, 311, 313: A plea agreement conviction is valid if the defendant understands the terms and the agreement was entered voluntarily, resulting in a guilty finding and sentencing according to the agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
physical abuse plea agreement procedure monetary fine child victim voluntary confession

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Code Section 121
28 oktoober 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14124 (08260104680) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Andu Stroomi süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ANDU STROOM
Criminal Procedure Code Section 239 paragraph 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Criminal Procedure Code Section 248 paragraph 1 point 5
Criminal Procedure Code Section 249
Criminal Procedure Code Section 311
Criminal Procedure Code Section 313
Criminal Procedure Code Section 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Criminal Procedure Code Section 179
Criminal Procedure Code Section 180

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14124

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 oktoober 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14124 (08260104680) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Andu Stroomi süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ANDU STROOM

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, isikukood 34903132753, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeeleesti keel, töökoht: Laiuse POÜ, traktorist, kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andu Stroom KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 8650 (kaheksa tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda Andu Stroomilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2(2)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andu Stroomi süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 03.06.2008-08.06.2008 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures pani toime kehalise väärkohtlemise 6–aastase xxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et tema haaras käega kannatanu xxxxxxxxxxxx kõrist, pigistas kannatanu kõri ning tõstis kannatanu kõrist üles, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja urineeris püksi. Seega pani Andu Stroom toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 50 päevamäära, üks päevamäär on 173 krooni, s.o 8650 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik